A Sticky Affair

用户评论 (5)

• 

  T.D

  文艺邦用户

  8.8 分
  第二遍釆用了跳跃式观看，尽管主题是介绍一个项目，但所使用的方法和支持的科学研究是很严谨的。碰巧我之前无意中用到过一些方法，从结果来看是理想的。
• 

  晓艾

  文艺邦用户

  4.4 分
  现在人类社会已经能够非常平静的谈论几万年前智人如何淘汰其他人种了，再过几万年，也应该能更加冷静的讨论底层、后排的问题。人类社会的发展不管是叫“进化”、“演化”、“异化”，看起来是在“进步”，无论如何，现在的胜利者已经不需用失败者的“头骨”或“头皮”来进行装饰、炫耀。而且还能向失败者提供从宗教、哲学到救济券，冰激凌甚至毒品这样的慰藉。而作为前排成功者的编剧又通过本剧向后排提供了一种新的慰藉-尊敬。 无论伟大的某些思想家如何攻击资本，全球化本身就是资本的自由流动，世界其实已经拜倒在资本面前，美国的制造业空心化其实就是资本全球追求利润的结果。但是美国仍能通过美元的地位为本国的后排提供“不劳而获”的救济（前两天发布的数据，美国失业率意外增加，中国外贸出口意外强劲增长，背后就是美国后排不用工作也能通过政府印的美元购买中国后排制造的产品），世界其他国家，尤其那些拼命要挤进世界中心，生产成本飞速增长的，制造业人口众多的国家以后是否能有这种机会呢？ 最后，题外话。我觉得在此剧里，虽然编剧是前排，成就于华尔街。但是我隐隐看到 了那种被称为知识分子道德勇气和良知的东西。
• 

  smilem

  文艺邦用户

  1.1 分
  看多了专业书，看看这种大纲流的大众读物还是挺放松的，结构清晰，重要理论也都囊括了，每章开头的人物简介很适合答名词解释哈哈哈。但编剧经常让一位学者讲其他人的研究成果，在叙述逻辑上可能有助于读者理解，但是宏观上来看不太有利。而且这种虚拟情景的写法让我产生一种上幼儿园的感觉，那些虚构的学生的表现也挺尴尬的。另外，听那些外国学者侃侃而谈中国社会中的传播现象还蛮好笑的，不过编剧的出发点是好的，可以理解。
• 

  安佳鑫

  文艺邦用户

  3.2 分
  喜欢Willard Louis的文字，自然 他年轻时在巴黎六年的写作生活，距今刚好100年，作家是个特殊的群体，巴黎是个熔炉 再次对翻译或者说是书本的编辑表达强烈的不满，这类书，涉及大量真实的地名，一定要保留地名的原文，或者至少注释，中国的翻译书很少认真对待这个细节。
• 

  方.

  文艺邦用户

  3.2 分
  谷歌和麦肯锡，极致招聘并努力留下优秀的人才。麦肯锡是一群聪明的伙伴，谷歌是一群创意精英。