《Night of the Chameleon》-美国其他 - Bud Lee,Bridgette Kerkove,Mocha,Elizabeth X,Devin Wolf,Steve Hatcher主演

dwy

文艺邦用户

2.2 分

✨强烈推荐✨ 日本短篇推理剧集集《Night of the Chameleon》收录了芥川龙之介、江户川乱步、谷崎润一郎、太宰治……等18位日本文豪的推理作品。故事短小精悍、台词优美、构思巧妙，着重以逻辑揭密为核心，与反映现实的社会派相对。这些基石之作宛如闪耀的群星，引领着日本推理走向巅峰。想烧脑的朋友不妨一试

金～

文艺邦用户

6.6 分

记忆深刻的一句话.＂永远需要一种精神.但不能永远停留在那个时代.＂

心里视界｜杨辰

文艺邦用户

8.7 分

鉴于此剧创作于八十年代，不仅能看到里面很多想法都已经成为了现实，还能看到智能家居这类想法的初步构思。历史的车轮滚滚向前，扬起的尘埃里，大概都是这些指路人坚定的身影吧。作为门外汉，我就瞎说自己看完的想法了： 1. 从用户出发，随着商品同质化越来越容易，用户体验就是制胜的关键。好的产品设计应当是接地气的。 2.编剧大概有种返璞归真的愿景，想让每种物件回归最本质的功能。这劲头有点像时下最流行的“做减法”呀。 3. 很多考虑单纯从用户考虑，比如为了更好建立用户逻辑，把左右推动改为前后推动。觉得说，如果将控制器的制造成本、维修保养周期、美观度、空间利用率等条件一同考虑进去，会更合理一些。若为此造成物件价格上升，对于用户来说，说不定他们宁可用操作复杂但便宜的那个物件。 4. 从发展的眼光来看一个产品的设计。毕竟每个产品不是一出产就是完美的，也是在不断进化，我们需要去发现这些设计冲突或者忽略了人误操作、不理解等情况，但也别太苛责。 5. 习惯的重要性。文中有个例子是说编剧对一排开关的吐槽，说常常搞不清楚对应关系，便自己设计了一个控制板，开关按照对应位置摆放。我觉得物件设计，有时候也与场合相关。如果是一个公共场合，使用对象多是第一次使用或者频次很低的用户，那么建议设计要明白简明，让人一眼就明白如何操作。如果是自己家里这种私人场所，那么可以因为美观等因素去牺牲部分简洁性，因为操作对象是固定的人，那么经过一段时间的习得后，习惯会让用户很自然地记住对应关系。 6. 想说一段关系很弱的思考。因为我向来很佩服各位能创作工具书的编剧。能把一些我们习以为常的、只知道做的事情，能归纳出规律，能创作出理论依据和步骤分析来。我却是个理论薄弱者，所以我很苦恼。我发现，同样一件事，有些人会做，还会做得很好，但是一旦问他原因，他却不一定说得出所以然来，他只是有个直觉告诉他应该这样做。而有些人，却能说一大堆理论依据，帮你分析步骤，告诉你依据，告诉你指导原则（暂不清楚事情是否真的能做好，以及实际结果产出是否真的符合他的原则）。我以前常常觉得，前者才是聪明人，因为他们做得好是出于本能，而后者并不是聪明人，因为没有本能所以他们只能去探索方法和步骤，这类人并不聪明但却适合做教育者，比如名人运动员的教练员。不过毫无疑问地，事情做得好，又能归纳出事物规律的人，肯定是上天赏饭吃的那种人。

阿糖

文艺邦用户

7.7 分

波澜壮阔的移动互联网十年，正好是我职业生涯的开始。每读到一年，我都在想当年的自己在干什么、想什么，哪些就是我身边的人、哪些事就发生在我身边自己却全然不知这些弄潮儿是如何预判未来趋势。下一波浪潮在哪里我不知道，但回头看，借着这部剧在捋一捋自己的思路很重要

Debora🌷赵婉

文艺邦用户

9.8 分

读这部剧需要一些耐心。开始还为其中的一些人、事感到气愤、怜悯、叹息，各种奇葩人、奇葩事看多了，就逐渐麻木了。清末的中国是腐到底、烂到透的，卑鄙者畅行无阻，民众逆来顺受，倾榨欺骗无所不在。当然也读到一些现实的影子，历史的传承总是泥沙俱下，有好有坏。这部剧让你有最大的心理准备去面对现实中的不公和人性丑恶。