Whore of the Rings 2

用户评论 (5)

• 

  柴春宇

  文艺邦用户

  3.2 分
  终于看完了第四部，说实话看到结局的时候有点生气，没想到结局是个“屌丝男”跪舔女神多年以为自己舔到手没想到喜当爹的故事，看到真正的坏人没有得到任何惩罚，作为读者的我多多少少有点郁闷； 这部的主视角转到警察这边，主角更像是已经出场两本的高栋，此外还有个惊喜是出现了第一部的主角协助破案。看完这三本，真的很难不对高栋产生好感，前面两部对他的心理描写主要侧重于破案和怎么避免担责任方面，而这一部里能看出他不仅是只在乎个人利益，同时也是一个对待下属有情有义的人，虽然平时处事圆滑会找靠山，但对人对事非常有情商、有原则，工作能力出众，且外貌有点帅气，综合来说算是四本剧里比较丰满又有魅力的一个角色。 这本相比较前几本在一些小情节的设计上更显诙谐幽默，比如调查时各个证人的证词、陈法医和张一昂时不时承担的搞笑角色，高栋的吐槽役，所以虽然故事前期一直围绕着一个疑点进行描写，且一直没出现凶手，但并不觉得乏味，反而让人物与人物关系更加生动有趣了。
• 

  Horsa

  文艺邦用户

  6.6 分
  不可思議的想像力。這個故事讓每個有正常嗅覺的人都會覺得上帝或是惡魔就是那個神奇的丑八怪。至於這個世界為什麼會有這般那般，與我們無關。我們都是造物的棄子或寵兒。因為我們只是凡夫俗子吧。
• 

  赵珊珊

  文艺邦用户

  7.7 分
  本剧的开头就击中痛点，专业思维和战略思维的区别，或者说专业思维的局限性，对于以技术为生的工程人员来说确实解决了现实的困惑。 然而，编剧对战略思维并没有做更详细的阐述，直接就进入了麦肯锡的方法论，这也使得本剧缺乏一定的高度，还是工具书一类。 接下来就是“切”字诀的修炼指南，要点在于3-3原则，问题需要切三层，以及至少需要三种不同的切法。分类是一种见仁见智的操作，切字诀也是启发性的方法，所以多试几次可能找到更好的答案，另外就是平时多练习，真到紧急时候用到也有积累。 另外一个要点是要切干净，进入下层分类之后，局部聚焦可能会导致全局的缺失，记住mece原则，这里类似于宽度优先的搜索。 第二部分是战略项目进展的一般流程，明确问题--分析结构--验证假设--形成结论--呈现交付，也就是麦肯锡七步成诗简化后的五步法。 第一步明确问题最为关键，要理解问题和问题背后的动机，解决真正重要的问题。真正问题的判断标准，是这个问题解决了，跟它相关的问题也就随之解决了。这就要从客户的刚需出发，而不是从产品、工具、方法论出发，找到根本问题。 接下来的结构-假设-结论就是比较常规了，书中提到的实地调研经验倒是可以参考，毕竟没有调查就没有发言权。 当然还有项目推进过程中的沟通计划，保持月度、周的正式非正式沟通，保持信息通畅。 最后的呈现环节是最重要的一步，想清楚之后就是说明白。这里提到了金字塔结构和故事线，故事线就是5w2h或者简化后的3w2h，再简单的说就是why为什么、what做什么、how怎么做，至于who为什么是我、how much需要什么资源更多是由于第三方的视角。 呈现部分有两点印象深刻，第一就是why部分的潜台词，“这是一个糟糕的世界”。另外一点就是精益求精的态度，全力以赴，注重细节。 总体来说，对症，希望有用。
• 

  李嘉图·M·路

  文艺邦用户

  4.4 分
  平生不识钱近南…😁 穆先生治史，号称称雄。读来，非是无因。 治史不必非春秋，传道应是自珍惜。 我跟朋友说，与其他很多先生比，穆先生颇似老牌鹰派，却予人以敬。无他，立论甚稳。是所谓文化主体之所论者也。 服的！
• 

  一時

  文艺邦用户

  9.8 分
  如果准备收获鸡汤，这部剧会让你大失所望。但是标题真的给人这种错觉，我猜很多读者就是冲着这个来的。整本剧其实是一个关于年龄的生物演化论解析，大量多学科的文献几乎让它变成了文献综述。内容可读，但胜在视角。可能自然科学领域的看了会觉得平平，但社会科学领域的研究者非常有必要了解这些自然科学，尤其生物学的最新发展。借助它可以反观社会，而不是一味地将人的社会性凌驾在生物性基础上。总之，对于社会科特领域读者值得浏览。