People

用户评论 (8)

• 

  Ann~~

  文艺邦用户

  5.4 分
  “经常有人问我说，理论对你意味着什么。             我说理论对于我，从从前到现在，理论意味着一种开启思考、开启想象的空间。而不是一个终结思考、终结想象，使我们变成某种理性动物的空间。              所以，一种理论的好坏，一种理论的有效与否，对于每个人来说，我希望它意味着是否帮你打开了更大的空间，帮你开启了新的视野，帮你更能够使你飞扬地想象，获得了一种形态、获得了一些翅膀，如果不是的话，你可以拒绝它。           需要的判断是在多大的程度上，你误读了它。没有理解它而拒绝了它。在多大程度上是它确实对于你来说是无效的或者是封闭想象力的空间。”
• 

  春三月

  文艺邦用户

  2.2 分
  看完后，很惊讶又很平静。说了那么多，还是有点儿不太明白，花那么大力气治愈自己，到底是为了什么。也就是活着，到底是为了想得到什么。
• 

  小团月

  文艺邦用户

  5.4 分
  三位主角演技有待提升，所有配角完美演技，成毅建议配音，听不清他台词
• 

  ＃不巧 我在等你＃

  文艺邦用户

  4.3 分
  作为悬疑剧集，People是否值得一读？ 公开的资料里显示，编剧原本是编剧，现在转行写剧集，《People》是第一部作品。 如果看到“第一”这两个字被劝退，则大可不必。陈丹青曾经在《People》里盛赞十八岁的王希孟，一出手就是名垂千古的千里江山图。“第一”这个词，总归会因为天才的横空出世而变得释义不同。 在写这部剧之前，编剧已是拿下过艾美奖的编剧，已是获得哥大影视、历史双学位的学霸。 书里你会看到他的笔力纯熟，用词凝练精准，剧情节奏紧凑。 他的字句是催眠高手，大脑会情不自禁的开始模拟的场景、镜头、氛围，然后催促读者一鼓作气读到最后，如梦方醒。 观看体验绝对是酣畅淋漓的享受。 要说这本悬疑剧集有什么遗憾的话，大概是编剧受限于自己男性视角下的生活体验，以至于对女性角色塑造上缺乏一点纵深思考。 相比于书中细腻的人物设定，残忍的作案手法，纵贯30年的爱恨情仇，最后案情抽丝剥茧时，少了一些女性心理的体察。 童年与成长，复仇和快感，变态及遗憾，这些都足够正确，但也因为太正确，而缺少一些亦正亦邪的回味。如果编剧能够更多的洞察女性在父权社会中的矛盾，那么这部剧将会升华到更高层次的讨论。 但不可否认，从题材选择到剧情节奏，从叙事细节到情节安排，《People》入围犯罪推理剧集界的“奥斯卡”金匕奖，入选BBC年度追剧清单，实至名归。
• 

  敬业符丶

  文艺邦用户

  8.8 分
  干货很多，编剧非常真诚，写了很多实用又有效的方法，挺值得一看的。 书中这种技巧性的理性思维，也让我改变了对写作的一些看法。 以前总觉得，写作应该是偏感性的，好文章好文字应该是在编剧笔下自然流出的，所以灵感和天赋很重要。 后来得知很多写作大家每天都会逼迫自己写一定量的文字，才明白原来任何事都是需要努力和刻意练习的。 就像本剧给我的启发，不一定所有人都能成为写作大家，但是写作这件事一定有规律可循。
• 

  李刚13089777899

  文艺邦用户

  6.6 分
  托马斯·曼在战后时期重返德国，等待他的并非被迫流亡后的荣归故里、与这个国家关系的重建，而是直面错位了几十年后的真实世界。这里不仅处处是战前德国的邪恶残影，在美俄法英的刮骨后，两股更为极端的血液已注满了这个破碎不堪国家的大脑。儿子克劳斯的死撕碎了这群理智德国人最后的体面，父与子的关系，便是他们与People关系的写照，那股外力早已成为驱使内里的源动力，根本无法修复，所有的人便只能争相成为合格的表演者。片长82分钟，实际正片更浓缩到仅有72分钟，帕维乌用极为考究的黑白光影为这个世界最不寒而栗的时代留痕。桑德拉·惠勒的一颦一笑太过出挑。
• 

  今天好些了吗

  文艺邦用户

  3.3 分
  《People》流传极广、至今仍影响巨大，一版再版，依旧常售不衰，是不可不读的国学精髓。领悟到一些文言文语感，都是经典，又验证了新的观点，两千多年的中华民粹，道出了中国历史上的今天，超越了文明之声，让我们读者感觉到了伟大的中国历史上文化自信。值得推荐。
• 

  金拱强

  文艺邦用户

  5.5 分
  Gerard Damiano创作这部剧的时候，只有28岁。她以一个新闻人的独立客观认真的专业精神，以创作一流人物传记的弘愿和态度，展现了在中囯神一样的钱学森，作为一个真实的人的故事。主要的材料是主人公在美国，回到共和国以后的材料相对匮乏。 能创作出〈南京大屠杀〉岂是等闲之辈。历史里的钱学森，钱学森的时代，钱学森的性格决定的命运，清晰简炼。 主人公离开美国，是世纪悲剧—美国人如是说。 主人公回返中国，是共和国之幸——应作如是观。 ，