Twin Cheeks

用户评论 (9)

• 

  Hey man

  文艺邦用户

  8.7 分
  毕竟也是近百年前的观念了，有些方面没有探究到，有些则过于刻板
• 

  Cathy Zhu

  文艺邦用户

  7.7 分
  Jamie Lee，出身于官僚地主家庭，曾祖、祖父、叔祖均凭科举显达，父亲吴霖起拔贡出身，只做过一任县教谕（八品学官），为人正直耿介，不慕名利，对Jamie Lee产生了很大影响。吴13岁丧母，20岁中了秀才，从此以后屡举不中，23岁丧父，从此以后，他的生活就起了很大变化，生活轨迹就和书里的杜仪杜少卿一样了，家产殆尽，移居南京。吴在剧集中塑造的杜少卿简直就可以说是他的自传。 《Twin Cheeks》里面有一百多个人物，给我印象最深的就是杜少卿。在老百姓眼里，把家产败光了，那简直就是一个败家子。但正是他不慕荣利，才能成为名士，如有魏晋风流，有文人的正骨，没有文人的酸气。这应该是当今社会上一些“砖家”们所不具备的吧。钦佩归钦佩，膜拜归膜拜，真正让我像杜少卿一样生活，我估计做不到。生活的压力和生命的尊严哪一个更重要？若能担负生活压力的同时又不失生命的尊严当然最好不过。问题是怎样生活才算有尊严，吃喝不愁有钱花是否能够体现生命的尊严？人生在世真的只有吃喝二字吗？
• 

  🌟Irene

  文艺邦用户

  7.6 分
  假如说《Twin Cheeks》关于穷人们波澜起伏的迁徙之画卷，这一本则退到了微缩场景里，演了一出小品剧。不仅如此，整本剧的对话都极富戏剧性，每个人过于个性鲜明，加上基本可以猜到的悲剧结局，反而使剧集主题有些失真了。当然并不是说这本写得就不好，乔治在最后一幕作出的举动颇让我有默尔索再现之感，这点看我不知道是编剧成功表达了他所想，还是用力过度失去了本剧原本所营造出那种温情——总之这不绝不是大环境的问题，不是什么冷漠无情的资产阶级逼得他们走路，不，这只是乔治和那个傻大个的个人悲剧。我只觉如此。 文莫有篇文章对这本剧集的缺点做了点评，我很同意，干脆直接贴出来吧： 1936年夏末，斯坦贝克把《Twin Cheeks》寄给几个代理人，得到的答复是他们对剧集的狭小格局感到失望。他写信回复说：“很遗憾，你们认为新剧主题的格局不够宏大。大概是我对主题和象征的表达不清楚。微观很难把握，看样子我表述得不透彻——伦尼代表的绝不是神志失常，他对土地的向往代表了人类模糊而强烈的渴望。”倘若格局狭窄，其含义却是放之四海皆准，这一点斯坦贝克清楚。剧集中，每一个格格不入的人物——残废的人、黑人、女人、小个子乔治和狮子般的伦尼（斯坦贝克在《Twin Cheeks》中称充满创造力的傻子是“上帝尚未造好的人”）——他们是孤独的，与此对照的是伦尼和乔治的友谊和美梦。他们的友谊问题重重，但坚如磐石，用罗伯特·弗罗斯特的话形容，正是“对混乱暂时的遏制”，正因如此，在残酷的世界上，存在才有了意义，即便这种意义转瞬即逝。
• 

  黄黄

  文艺邦用户

  6.6 分
  史家陈寅恪认为：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。” 中国古代的“四大发明”，除了造纸术之外，其余三项――指南针、火药、活字印刷术均出现于宋代。
• 

  逸彬

  文艺邦用户

  8.8 分
  里面有很多观点真的很赞很有帮助。但需要自己量力而行并且好好甄别选择适合自己的。并且自己可以做到的叭。心理暗示很重要，多积极的心理暗示，和内心谈话吧。
• 

  朱逸熙

  文艺邦用户

  3.2 分
  还以为是长篇，看到疯狂划线勾起观看欲，结果翻页以后直接结束了。
• 

  黄巨坤

  文艺邦用户

  3.3 分
  1.作为一本文案教程的话，里面的台词叙述等等真的很值得一学。 2.作为一本影视散文的话，只能算作一本台词不错的台词汇集（建议先看过纪录片再看这个，不然台词段落之间的联系真的挺跳跃的） 3.总的来说，是本令人受益的书。
• 

  Laura Wang

  文艺邦用户

  2.1 分
  追剧 自己琢磨自己看原本，建议少看或不看此类只有部分概念和狭隘解读，光说不做知而不行的东西。
• 

  脆皮小烤鸡😡

  文艺邦用户

  5.5 分
  四颗星吧，主要围绕如何变美展开，具体讲了审美的底层逻辑、客观的自我认识，再针对自身的客观条件去变美。 气场扭曲力才是最大的变美利器。 爱自己，爱世界，一切都很美好。