玉帛干戈The Indian Fighter

玉帛干戈The Indian Fighter

7.7

剧情简介

Johnny Hawks, a former Indian fighter, returns to the West after the Civil War. He reacquaints himse

用户评论 (10)

  • 顾童柯
    4.4 分
    读来沉重压抑,二战使人间变成地狱,战争让世界处于凛冽的寒风之中…… 法西斯都有谁,还有谁会成为纳粹
  • 明顺玩具制衣
    3.3 分
    “一骑红尘妃子笑,无人知是荔枝来。”现代人看来无比普通的水果,在千年前的大唐,还得靠实打实的舟车劳顿、肩挑手提。能承盛宠至此,即便是帝王的女人身份也应知足了。        佩服李善德,一则因他算学好;二则因他忠于内心;三则因他言而有信。李夫人有眼光。        节奏紧凑,叙述幽默,涨知识。值得一看。
  • 玲月
    6.6 分
    感觉这部剧有一点啰嗦了,不太适合单纯观看的人,更适合那些对自己处境有怀疑想要改变的人,应该对这类人帮助很大。 不过生活中还有一种无意的煤气灯操控者,我看这部剧就是因为我遇到了不经意操控我的人,看了一些之后也发现我也曾当过无意间的操控者。 这个界定太模糊了,很多生活中常见的小事也都算进去了,所以劝追剧的人不要太敏感,不要太坚定地给对方贴上标签,如果对方是无意的呢,简单的沟通才是最有效的办法。 书里对被操纵者的心理也有分析,这是对我来说这部剧最大的价值,让我意识到伴侣的想法并不能看得太太太重(也不是说就不在意了),我一直觉得自己够独立了,但是被操纵就说明还不够。 成为被操纵者的人往往害怕被他人误解。尽管她们平时可能显得自信、果断,但实际上很容易受爱人或伴侣看法的影响。特别是在亲密关系中,她们会把大量的控制权交到爱人手中,赋予伴侣一种几近神奇的力量,仿佛只有这位伴侣才能“看透她们、真正理解她们”。 每次当她为了避免布赖恩发飙而迁就他的时候,或多或少地都会认为他也许是对的。凯蒂因此付出的代价就是自己被操纵了——她允许布赖恩来定义她对世界的看法和她对自己的认知。 她对布赖恩的共情和认可的需求强烈地压倒了自己清醒的思考能力。因为渴望布赖恩从她的角度看问题、认可她,她难以忍受两人之间的意见分歧。对她来说,爱就意味着完全理解和无条件接受,少一点都不行。如果没有爱,凯蒂会觉得自己一无是处、被人抛弃、无依无靠。这种对认可、理解和爱的迫切需求使凯蒂长期接受布赖恩的煤气灯操纵。 我曾经问凯蒂,如果她的男友永远无法理解对人持友好、开放的态度对她来说有多么重要,她能否容忍。我说他可能依旧不赞同她的做法,但也许会停止羞辱她。 凯蒂目瞪口呆。“可是布赖恩爱我啊,”她辩解道,“他会为我做任何事!” “也许确实是这样,”我回应,“但感受和示爱的行为跟理解不是一回事。有时我们很爱一个人,却无法理解他的感受。有时尽管我们也不见得赞同对方的行为、决定或意见,但我们彼此相爱。” 凯蒂盯着我看,仿佛我在讲希腊语。“那不是爱,”她终于说了出来,“如果你爱一个人,你就会理解他,感受到他的感受。而且你会觉得他很棒!布赖恩就是那样看我的——只不过不是每时每刻。”她接着又描述了一遍她下班回家累得不行,布赖恩给她揉脚的事——这件事情她已经跟我说过好几次了。“他知道我最需要什么,然后就把这样东西给我了!”她每次重复这件事情的时候都会这样说。“那个时候我清楚地知道他多么在乎我,他会永远照顾我。”那份回忆对凯蒂来说是如此珍贵,以至于她愿意忍受布赖恩的侮辱和吼叫,只是希望有朝一日可以重新找回当初那种美好的感觉,想象他“理解”她、永远守护她的情形。 引以为戒,引以为戒 。
  • 格zi画zhi
    8.8 分
    刚开始看,可能觉得无稽之谈,深入看下去,你会与自己和解,会不再计较得失,不再有执见,会重塑自己,会有属于自己的判断。 再造人 zaizao.ren
  • 🕶好 🕶
    8.8 分
    没见过这样的老百姓,更没见过那样的警察。
  • 望
    2.2 分
    这个书有点意思了。。。。看到就能做到吗???看到只是看到了。。
  • 金飚
    3.2 分
    “幼小的你无法理解‘爱’这种抽象的名词。但即使无法了解氧气,身体也知道少了它会觉得痛苦。” 铃木阳子说。
  • HONGWU.MA
    4.3 分
    妙、妙、妙,妙不可言!虽然有些地方读不懂,但不妨碍我对滑稽可爱、荒诞不经的内容、情节和描写回味无穷。 一言蔽之——有意思。
  • 杨富强
    4.4 分
    为什么不更新了?距离上次更新快一年时间了,呜呜X﹏X,看不到结局好难受,快点更新吧!
  • 张志明
    6.5 分
    四句揭多思量,所得亦无得。 佛道两家思想相比其他确实高出一大截(当然这么比较,是不正确的),在描述看待世界方面,颇有殊途同归之妙。