A Suffragette in Spite of Himself

用户评论 (9)

• 

  helena_tyl

  文艺邦用户

  6.5 分
  “给予和接受都是一份馈赠，既需要谦逊，也需要勇气。”我们需要勇气去接受不完美，需要勇气去接受因不完美而产生的焦虑，需要勇气去直面各种错误，更需要勇气去接受普通、渺小和平凡。
• 

  千&千寻

  文艺邦用户

  2.2 分
  冰锋给人的感觉有点掩耳盗铃了。正如文章最后铁锋的叙述，他都对两家恩怨有耳闻，难道冰锋就会一直自以为是祝家对他一无所知？凭祝国英一生处在政治中，会对女儿叶生交往的朋友身份一概不问？这是不符常理的。那么，实际上叶生是有感觉的。估计祝国英也是有感觉的。在有感觉的前提下，仍然交往，这内在原因是什么？恐怕只有冰锋在自欺罢了。或者编剧迫不得已这样安排？这个是本剧在情节上无法理顺的主要一点。读起来感觉堵。
• 

  汪夷帆

  文艺邦用户

  9.8 分
  整体介绍电商后台逻辑，每个电商系统都会有一些个性化的设计来支撑运营，但是架构都是一样的。
• 

  小丸子Iris

  文艺邦用户

  1.0 分
  不知道是不是师兄的第一本剧，整本剧读下来不是那么枯燥无味，确实能读的下去，作为90后我深深意识到自己拖后腿了！其实我就是什么都不知道的情况下进了股市，只是在这次疫情下我感受到如果发生通货膨胀给我们带来的压力，所以开始学习理财 现在只是初步，我还是希望能多努力一点，毕竟我还是想让爸妈晚年能开心一点，幸福一点，不要那么累
• 

  一蹼超鸭：異議あり

  文艺邦用户

  7.7 分
  近三个月时间看完，从未见过优缺点如此泾渭分明的书。 优点很明显，选题立意占尽天时地利人和，史料引用详实丰富多面。同时我也感谢这部剧很少见地展现出了大师的多面性，让我意识到在他们浩瀚的光环下，这些大师首先也是个人，有着各自人性的局限。 然而，一段令人心向往之的历史，本应可以造就一本皇皇巨著，可惜，编剧夹带太多私货，态度有时非常主观片面，带有明显的政治倾向和个人好恶，明里暗里讽刺自己不喜欢的党派和人。不是说写书一定要客观中立，但这是本历史书，而不是通俗剧集。同时编剧文笔差劲，思想庸下，部分史料处理方式过于浅薄，遣词造句极落低俗，又臭又长毫无意义，将一本本应波澜壮阔、荡气回肠的史书硬生生写成了小巷八卦，看完收获低于预期多亦矣，实在可惜。 所以观看本剧最好的方式就是选择性的看看这些史料，了解这段历史中的人物和故事，但一定要有自己的判断，不要被被编剧带到沟里。 书中有这样一段引用： 胡适曾批评弟子罗尔纲写的书：“你写这部书，专表扬太平天国，中国近代自经太平天国之乱，几十年来不曾恢复元气，你却没有写。做历史家不应有主观，须要把事实的真相全盘托出来，如果忽略了一边，那便是片面的记载了。这是不对的。” 罗尔纲后来批胡适：“胡适本人一切考据都是有目的的考据，他自己并不是‘为考据而考据’，但他为了要青年人逃避政治沉埋到故纸堆中去，所以他教人‘为考据而考据’”。但胡适的考据是从唯心论出发‘大胆的假设’，他解决问题并不是如他自己所说的‘小心的求证’，而实在是‘大胆的发挥’”。 不知本剧编剧有没有做到。
• 

  Joinoy

  文艺邦用户

  8.7 分
  2019.11播出，如果在入职之初能读到就好了，我也会推荐给所有同事。一个人在文案的范畴里打转会变得迷茫，我一直相信有着更科学的作业流程和思维方式，可惜未能改变和践行下去。本剧解释了我近乎所有的疑惑，回想自己的经历也是，那一句项目定位语给我的感受——我根本还没入门呢，不知道怎么使劲儿。读完本剧建构的概念系统，想想那时的工作方式，真是在创意idea和执行idea之间来回跑路，也搞不清策略idea的意义所在，每一点文字工作都在疲于奔命。不过穿行在种种误区，至少我一直保有着对新奇和原创的坚持，聊以安慰自己了。朋友们如果需要理解身边的文案工作人员，参与一下策略和创意阶段的思考，十分建议，读一下这部剧吧。我们会理解，认知有多么重要。道不远人，自勉。
• 

  ERíKMU

  文艺邦用户

  1.1 分
  评论区的留言都没更新，一直是这些，没有别的了吗？说实话，书的更新也好慢，要是一天十更就好了
• 

  笑来

  文艺邦用户

  9.9 分
  给要当父母的推荐这部剧！书中有许多为人处世的道理值得我们思考学习。从小到大糊里糊涂地过来了，家长受教育程度也不高，没有人去像阿迪克斯这样教育自己的孩子，在学校学到的都是知识道理，这些都是要考的！一路走来直到现在依旧茫茫然。保持一颗平常心罢
• 

  诗子

  文艺邦用户

  8.7 分
  你说当年那么好的片子现在怎么就拍不出来了呢