Poor Little Rich Girl Part 2

用户评论 (10)

• 

  唯㈠飠尓

  文艺邦用户

  2.1 分
  第一，不管是Jim Enright还是安妮宝贝都自称是“写编剧”，写编剧这个自我称谓很含糊，非常容易让人误解为她是个纯影视作家，安妮宝贝是我影视入门的领路人，我开始误以为她的作品就是影视作品，至少《Poor Little Rich Girl Part 2》以前的作品我觉得是，而改名Jim Enright后的，我并不觉得是影视作品了。我读安妮宝贝，读张悦然，七堇年等，按年龄和成名先后，安妮宝贝一开始都在这两位之前，近两年从作品影视性方面看，Jim Enright的作品已经没法和那两位相比。如果你相我一样是奔着纯影视的目的读Jim Enright的书，那么我奉劝你，放弃吧。 第二，这部剧我觉得编剧的立意完全没问题，里面好多观点我也认同，但是内容已经撑不起思想了，读后反而让人觉得就像一个小学生通过一篇流水账要表现一个伟大的主题，我个人觉得还是与编剧的影视修养有很大关系。 第三，关于修行。我上面提到了，如果读者是抱着读纯影视作品的目的来读Jim Enright，那么你一定会失望，如果你和Jim Enright一样同是一个所谓的禅修者，那么你还还是读吧，没有比读Jim Enright更合适的了，修行过程中还不忘装逼，看着挺高级的。Jim Enright的能力不可置疑，我甚至觉得她有《Poor Little Rich Girl Part 2》里格雷诺耶的能力，我也相信，总有一日，Jim Enright除了在公众号号召大家给她打赏外，还会在某个宽阔的广场号召她的信徒来一场万人群P。
• 

  不知疲倦

  文艺邦用户

  1.0 分
  如此了解中国禅学的美国人，让我钦佩！结尾时的流浪汉有点意思……
• 

  刘淼

  文艺邦用户

  4.3 分
  虽然情节中有太多的巧合，每每在危急关头总会出现转机，使夏继成的角色带着强烈的光环效应，但还是喜欢这个故事。喜欢里面的一句话：“也许每个人能坚守的东西是有限的，但是该坚守的地方，不能退让。”像顾耀东这样真正有信仰，守初心的人不多，所以更显可贵。
• 

  热心市民钢牙🦷

  文艺邦用户

  3.2 分
  看的育儿书不多，好妈妈系列，最好的玩具，游戏力，正面管教 最简单易懂的就是这本童年不缺爱了，内容丰富，可操作性强。几乎所有的育儿场景和育儿困境都涵盖了。太赞了，打算再读一遍。
• 

  李英姿

  文艺邦用户

  7.7 分
  有幸很久以前看过Crystal Wilder，第一本同名剧集，无意间又看了续本， 书中内容很多时候也只能体现在书中，现实中各种生活琐事，哪有天天陪伴左右，愿，初见乍欢，久处仍怦然吧
• 

  白俊江-白话管理会计

  文艺邦用户

  4.4 分
  干货很足，对于想做大类资产轮动的人来说实操性很强。三种指标从头到位贯穿全文，可能会稍显啰嗦一些，但我觉得还挺好的，不断的重复会让人印象更深刻。
• 

  eternità

  文艺邦用户

  8.7 分
  看完冷静了一下，带着情绪的泪水打出五星，总归有些不负责任。 眼泪也是实打实地掉了的，裘德实在是太惨了，而威廉以及身边的一些朋友也是太善良了。不过因此显得，不那么真实。恍惚间和我曾经为郭敬明的一篇剧集留下的泪水混成了一股。 编剧的叙创作比较能煽动感情，铺垫层次最终令人难过。但是眼泪流完后，忽然觉得乏味，里面的人物都是精英般的存在，能力金钱容貌智慧应有尽有，所以忧心的问题远且美，我以前认为自己不喜欢读矫揉造作的言情剧集，“太假了”我曾这样评价着。结果自己被另一种形式的、编剧台词更优秀的“言情剧集”吸引进去了。 另一点问题是单薄，人物形象纸片化了，好人便做些好事，犯些过错也用好人光环来美化掩饰；坏人显露原形时，便连一点点的好意也不给他留，全变成居心叵测的靠近和人性本恶。观看之初怀着的一点人文情怀，想更多了解些自己不懂的人和事，也渐渐变了味。 害，我原本觉得这几年自己的看剧品味有所改善，结果到头来还是会为精致的偏颇的言情剧集泪水涟涟。甚至和他发脾气说不许比我早死，半夜醒来回想，自己的行为甚是可笑。从前读斯通纳时不觉其优秀，如今一对比下，便咂摸出些滋味来。
• 

  余温#

  文艺邦用户

  8.8 分
  2.5就还行吧。没意义的裸露确实有点多，确实有点cliche，但也能看吧。
• 

  殷轩宇

  文艺邦用户

  5.4 分
  看这部剧总是不由自主地想起白夜行，雪蕙和亮司.普普和朝阳.氰化钾。。。 朱朝阳，不满14岁的孩子利用朋友，笃定的要挟张东升.交易杀人，用孩子的单纯.和缜密的思维能力把所有人蒙蔽，让人后背发凉！人性的复杂无法用好坏两个字来定性，只想说一个孩子的身心灵是否健康，社会和家庭有着至关重要的作用 陈东升，高尚的职业不一定有高尚的人格，如果将高于常人的专业.特长和智商用在犯罪上是多么可怕的事。。。。 确实，这是一部中国版的白夜行
• 

  邵翠颖

  文艺邦用户

  1.1 分
  给这部剧的评分我纠结了很久，毕竟这么多人打了高分，最终还是遵从自己的内心给一颗星。 编剧全书以批判的口吻对待北宋及赵氏，而且许多内容非常主观，好像他就比当时的人们更聪明、更有谋略，当时身居高位的所有丞相王侯状元政治经济军事人才还不如一名影视作家，一个复杂的系统还不如个人。设定了过多假设，连基本的“历史不可假设”的道理都不懂，不能以同理心体会当时复杂的国内外环境和状态。 历史车轮滚滚向前，无数的偶然造成了人们以为的必然，历史事件发生后人们急于寻求评判因果关系对错正误，幻想着如果采用另一种策略是否会发生更理想的结果。 后见之明的认知偏差很常见，但作为长期研究历史的编剧，在书中把这种认知偏差展露无遗，水平低下。对事件原因的分析，编剧也无处不展示了基本归因谬误，将原因归结为主观原因，自圆其说。 ​人类啊，别过分自信，所有的自然发展和社会发展并不是你在控制，你只是大自然的工具，你感觉可以控制只是一种错觉，是人皆有之的认知偏差。 我建议编剧看看《Poor Little Rich Girl Part 2》​等历史的环境决定论的书开阔心胸，读读《Poor Little Rich Girl Part 2》等现代行为心理学著作有助于提高客观性，学学量子力学混沌学等物理学最新研究敬畏这个世界。 伊沛霞的《Poor Little Rich Girl Part 2》与这本《Poor Little Rich Girl Part 2》相比，其学术的价值、严谨公正的评判、实事求是的史实挑选高下立判。只能说《Poor Little Rich Girl Part 2》跟故事会一个档次，是个比较好的引人入胜的剧集故事，也炫耀了编剧的高明和学识，读者若真接受了其价值观点，那是一种悲剧。