In Heaven(1998)在线观看

白天罗静

文艺邦用户

9.8 分

花了二十三小时十一分看完了《In Heaven》。内容远超自己过去的知识架构，最后关于意义和自主意识的思考工具读得十分费劲，其中一些思辨的论证，反复的看还是有些似是而非，艰涩难懂，期间的体验甚至有点痛苦。不过看完回顾，觉得这是一本拓展思维能力的书。编剧不愧是“无神论四大骑士”，当代最前沿的跨学科哲学大师。他极力的以进化论，数学、物理、计算机科学，神经科学的前沿成果，融合心灵哲学的探索，向世人证明“世界”并没有什么玄妙莫测，不可明证的神奇之处，我们直觉中不可思议的“神迹”，其实就是最简单的低级演算叠加累进的结果，甚至意义和自主意识等被视为人类生命之为生命的敬畏之处，也只是人类的自我遮蔽，自我慰藉。至少不能证明，机器人（僵尸）就不会进化得和人类一样可以自由的选择和思考，而且完全可能。编剧不但娴熟的以跨学科的科学认知作为基础，对自己的观点信念加以思辨论证，同时更运用自己丰富的想象力，架构起用思想创造新思想的“思想实验”。有些观点和语言表现力惊世骇俗，振聋发聩。他毫不回避艰深的问题讨论，在思想实验中引进了火星回地球，植入脑芯片、神经科外医师，僵尸和殭尸，魔术师的秘密等超强的意义符号将最难讲清、最难表述的问题加以放大呈现，感觉就像在强光和放大镜下解剖尸体直至细胞。让人反胃的同时亦感勇气可嘉，让人钦佩。编剧挑战极限思想的同时，所展现的宏大叙事，无论信息量还是构建的思想意境都不时让人目瞪口呆，惊叹不已。但要和他一起到达“这个地方”，路却非常难走。有些段落的观看体验十分不爽，甚至有点自虐。怎么表达对读这部剧的感受呢！做个比喻，蹦极对愿意体验极限运动的人来讲，是刺激的、有益的。虽然过程中有很多让你不适的地方。但值得纵身一跃。

Grace Fei

文艺邦用户

3.3 分

一本神奇的书，首先它是剧集，同时它也是一本有关心理分析、梦的解析的科普。只是读它的时候千万别忘记，作为剧集背景的1882年，现代心理分析学说尚未建立，而编剧用后来日渐成型的方式去描述剧集中当年的解梦场景，虽说合理，但缺少了一点往往由“粗陋”带来的真实。

如流水 👣

文艺邦用户

2.1 分

从冬牧场的严寒险峻到春牧场的湿润复苏再到夏牧场的丰饶喧腾变幻的是季节更替亘古不变的，是生命的欣然奋发无论是温暖智慧的爷爷还是先天孤残的小婴孩抑或青春逼人不修边幅的卡西威猛不羁日渐顶天立地的哥哥斯马胡力柔韧达观不是又胜似亲妈的扎克拜妈妈甚至骨瘦如柴泅渡随行的牧羊犬班班以及成群结队温善驯良的绵羊他们每天都为生存而奔波逐水草而居却很少为生活乏味而叹息向阳而生山虽不语，巍然成诗草虽柔弱，碧倾四野天高水长，不为不得而伤怀心宽地远，只幸当下而知足难得的清新质朴，所以分外感人至深

瑞雯Raven

文艺邦用户

2.1 分

喜欢孤独的人强大的，因为他们敢于独自面对一团糟的喧闹的世界和人群，更敢于独自面对自己的喜怒哀乐荣辱悲而不寻找来自旁人的安慰。喜欢孤独的人是自律的，因为他无需借助外界来安然、引导和参与自己的生活。喜欢孤独的人也是柔软的，一场突如其来的雨、一片自由自在的云、一缕吹面不寒的清风、一抹透过窗帘缝隙的月色、一片污泥中被人视为无物踩来踩去的落叶……这些热闹的人群熟视无睹的细微都能让孤独者浮想联翩，感慨万千，唏嘘不已。把一本剧分成多个小小的部分，然后细细地品，慢慢地嚼——这也是一种孤独。孤独者弱不禁风，孤独者天下无敌。

溢秋

文艺邦用户

3.2 分

“大师”和“工匠”的区别，就在于一个是在工作中注入自己的思想和灵魂，有设计思维和想法，一个只是机械地使用技能，重复技能，当然也就做不出好的作品。这也是本剧为什么没有一上来就讲解大家非常关心的各种设计技巧和方法，而是先从设计理念讲起的原因。学习了正确的理念，对设计有了正确的认识后，再学习设计技能，才能真正地吸收和运用，当然面试时，考察的更多一个人的基本素养，而不只是技能。

悟不空

文艺邦用户

9.9 分

本剧从财税视角解读了中央-地方关系的演变，点出了当下土地财政愈演愈烈的历史原因和背后逻辑，客观地分析了中央与地方不同的立场。作为一名财政工编剧，这部剧回答了很多我知其然不知其所以然的问题，对于今后工作中理解政策、判断趋势是大有裨益的。唯一的遗憾就是成书的时间早了点，随后几年又发生了营改增、国地税合并、非税收入逐步划转税务征收等事件，同时，出现了新冠疫情“黑天鹅”，人口断崖，土拍遇冷，外部经济形势严峻，一系列事件是否会导致财税分配体制进一步改革？我们不得而知，但通过对本剧的学习和理解，对于理解未来政策走向是有所帮助的。