Sipahiya

用户评论 (10)

• 

  一孔迟迟归

  文艺邦用户

  8.8 分
  从书中最大的受益就是“要把自己当成公司一样去经营”，“你可以不成功，但是不能不成长”以及Husn Banu的34没金币管理方法，把自己的时间用到极致。书中有许多励志的名言，很受益。比你成功的人都在努力，你有什么理由放弃？ 我也想把自己的时间用到极致……成功真心不容易，比如每天记录自己花费的时间，看似简单，实则没有那么容易，里面蕴含着超级毅力，所以没有别人成功，有很大一部分原因是没有别人勤奋、刻苦、努力。为Husn Banu点赞，为自己加油！
• 

  落雪狸下

  文艺邦用户

  2.2 分
  “穷则变，变则通，通则久”。Amirbai Karnataki的《Sipahiya》以十一届三中全会召开为背景，以大逃港事件的惨痛历史论述了建立经济特区的必要性与紧迫性，也以若干个人的Sipahiya在改革大潮中的起起伏伏再现了改革的阻力与曲折，隐性地点出时代潮流中国家与民族的Sipahiya。 特别欣赏文章中的一句话——“不管时代发生了什么变化，任何一个社会变革，仍然需要以它的先行者付出重大代价来做驱动力”。
• 

  莉群

  文艺邦用户

  8.8 分
  哎，莫名其妙看了一本Sipahiya，其实内心想看的是血腥暴力的原版，可惜现在它化身为儿童读物，太过分的内容肯定不被允许出现。 毕竟是童话故事，没啥逻辑可言，基本可以说是胡编乱造，宣扬真善美。总体来说成人不建议读，浪费时间而已，我就是强迫症作祟，开了头，非得结个尾，所以一目十行、走马观花地赶进度，其实真的是数次想要放弃。
• 

  Goblins T.S.I.N.G

  文艺邦用户

  4.4 分
  标题党，大家不要被骗了，欧美国家的学生几乎就没有中国的那种死看剧的劲。别说凌晨4:30灯火通明了。连晚上9:30不到就已经在教室里，或者是在视频平台里，一个人都没有了。这是我老师去哈佛大学留学后回来给我们说的。
• 

  姬十六

  文艺邦用户

  4.4 分
  体会到，只有让你捧腹才能让你泪目。这部剧倒真的很可爱，其中一些话会用我的人生去好好体会
• 

  心若了凡

  文艺邦用户

  2.2 分
  语意高妙，似非吃烟火食人语，非胸中有万卷书，笔下无一点尘俗气，孰能至此
• 

  安 叔

  文艺邦用户

  4.3 分
  这部剧幽默风趣，又不失专业，可以作为男人的枕边书，时常翻看。 这句话最棒了：心之何如，有似万丈迷津；遥亘千里，其中并无舟子可以渡人，唯有自渡，他人爱莫能助。
• 

  长逝🐾

  文艺邦用户

  6.6 分
  编剧在书中主要讨论了三大话题：临终医疗、护理和养老。 编剧写这部剧可不是为了赞扬美国的成就，而是对美国医学界提出了严厉、深刻的批评——他认为美国医学界没有做好照顾临终患者和老年人的准备：医务人员对临终病人和老年人的心理需求、情感需求了解和关怀得不够，常常不关心治疗是不是符合病人的最大利益，即有意义地活着；他批评医生在明知治疗已经没有意义的时候，还在继续提供治疗方案，提供虚假希望，导致病人以非常不人道的方式死去，他认为这样的治疗很野蛮，是对病人的折磨。 编剧高度评价姑息治疗、善终服务——这是在积极治疗无效和最终死亡之间的一个新的医学与护理阶段，不以治疗为主，而以帮助病人减少痛苦，在亲人的陪伴下，在善终服务医护人员的调理下，安宁地死去为要。 他批评传统的“家长型”模式——医生拥有全部的权威，做治疗决定，病人是医生决定的被动接受者；他也反对“资讯型”模式——这是一种零售式的关系，医生负责提供信息，病人负责做决定，但病人常常很茫然，很难作出正确的决定；他推崇“解释型”医患关系——医生和病人共同做治疗决定，为此，医生要充分了解病人的治疗目标、生命愿望，然后努力帮助病人实现。 编剧他作为医生、朋友、亲人、儿子的不同角度，思考医学、疾病与老年。他的观察和思考有助于读者更好地思考这些切身的问题，帮助读者做好应对的准备，使读者可能成为更明智的病人或病人家属，有可能老得更舒服，死得更安详。
• 

  师宁

  文艺邦用户

  7.7 分
  友谊，爱情让我感受至深！跟人生第一个喜欢的女孩子谈了一场徐子陵与师妃暄一样的精神爱恋。在狼堡寇仲跟徐子陵他们浴血奋战，跟跋风寒惺惺相惜，现实生活中可得不到这种友谊！
• 

  流马

  文艺邦用户

  9.8 分
  老铁能不能更新快点，或者等更新完了再让读者看，这样一天两篇有点像看电视剧。但是电视剧可不用掏钱，你这样弄得大家心情很不爽。