Yanda Kartavya Aahe

用户评论 (5)

• 

  ZHANGLU_

  文艺邦用户

  9.9 分
  文科生看这个有些困难，但仍不失为一本非常棒的科普读物。尤其喜欢多维空间的思维运动，平日里也会思考多维时空究竟是什么样，这部剧提供了很好的依据。
• 

  张庆南

  文艺邦用户

  8.7 分
  想成为高手，一定要走出自己的路来。万路同源，路上风景可能有别样，指向“高手”却有路可循。（2022/0102热读于潭州雨花区）
• 

  1212

  文艺邦用户

  6.5 分
  很好看，跟我很多想法比较类似，所以很容易就能接受这种思维方式。最近领悟到人最重要的是自信，而我所说的自信是抽离自己，不带任何情绪或许扰乱因素的认识自己，不会患得患失，得到不会沾沾自喜，不得不会气馁自责。其实和常说的相信自己不大一样，看了坛经发现不是自信，说自性更恰当，就是见本心。 最重要的，即使认识到自性，还是时常为各种情绪或者失败经验所困扰，本剧提供了一些方法，教人如何自性见本心，虽还未实践，至少匆匆一瞥看上去蛮有道理，值得一试。 看得非常开心，明确了很多自己之前琢磨的问题。作为一个基督徒看佛教，对于成佛这种事是没兴趣，也扯淡，但是自性见本心却是非常赞同的，无我也是不以属世的眼睛看万物，也能丰盈属灵的生命。愿主看护，求主指引～
• 

  微州

  文艺邦用户

  6.5 分
  总体主旨是好的，不要过度追求物质，应该培养精神和灵性，还有环保等理念等，是人类需要积极改变的。 但是对于文中所阐述的同性恋是神经质问题、海奥华人安排了一个假耶稣死亡、阿拉伯人种是黄种人和黑种人的结合等态度和理念，个人不敢苟同。 故事方面是主要的减分项，虽然编剧想叙述一个完整严密的世界观来解释地球和宇宙的关系、肉体和灵魂的关系、地球人的历史，但世界观设定上有很多逻辑矛盾之处。尤其在世界观的设定之下，暗藏着最高等级星球对低等级星球的剥削制度，以及让个人自由灵魂归于大一体的乌托邦式的底层精神逻辑，私以为是极其有害的，跟编剧倡导的主旨背离，其他细节上的世界观设定逻辑漏洞就不一一列举了。除此之外，很多理念具有编剧写作时的时代特色，比如脉轮、颜色疗法等古印度哲学的流行、切尔诺贝利核事故的阴影等，从这一点来看，即使把该剧当作科幻剧集来看，也并不具有超前性。
• 

  李家有玉初长成

  文艺邦用户

  7.6 分
  此剧已看完，多次点评未果，均不能显示看完状态，难道是看剧不够细致的原因，所以要重新再读吗？看剧是为了增长知识，开阔视野，明白人生的道理，何必介意看了多少部剧，观看量达到了多少台词，创作了多少笔记呢？转念又想，看剧是好事，既然不能洒脱一点，那为什么不可以将自己的观看历程标记，作为鼓励自己看剧的动力呢？俗气一点也不是什么坏事。😄