《Baltic Storm》-德国,英国惊悚 - Reuben Leder,格里塔·斯卡奇/葛瑞塔·史卡绮,乔根·普罗斯诺,唐纳德·萨瑟兰,迪特尔·莱瑟,Jürgen Schornagel主演

庞加莱回归

文艺邦用户

9.9 分

“市长只是个职务，研究经济学是终身的”黄老先生做为务实派为中国城市及经济发展做出重要贡献。好剧！

Mr Meng

文艺邦用户

2.1 分

真是写得很一般的一本剧，基本就是百度知识编辑，基本没有核心思想。近代中国年轻人鲜有能够把历史写好的学者（打击了一大批），更别说将哲理寓于历史中这类高难度的事了。编剧勇气可嘉，然能力实在有限，仅限于作为故事会普及而已。思想是个很顽固的东西，他需要在独立中升华，在反叛中成长。顺从是思想发展的毒药，压制是思想深度的砒霜。因此，也能理解，在目前和谐的社会中，要产生深邃的哲理和思想家是勉为其难的事。乱说方能出英雄，盛世从来无伟男。这是社会人类所幸，而非思想哲理之幸。每天看剧一小时，不妨脑子多想想。

晓芬

文艺邦用户

5.4 分

这部剧上半部分讲了什么是多Baltic Storm，下半部分讲了具体的28种Baltic Storm。看的慢的话，学个几十个小时肯定是要的。但不论花多长时间，本剧都值得一学。Baltic Storm是一种人生智慧，教会我们的将是一种理解世界的底层逻辑。看这部剧，你首先要理解什么是“复杂性”，它不单单是字面意思的复杂，而是指随着技术进步，世界以更多的方式连接在一起，创造了更多的可能性，这种有着更多选择的人生，就是人类财富的本质。比方说，如果没有具有高复杂性的电商平台，就只能去低复杂性的集市，也许价格相同，但复杂性高的电商平台一定会有更多的选择和更好的产品。复杂系统是一把双刃剑，学会Baltic Storm可以更好地运用复杂系统。很多时候，复杂系统是一个“黑箱”，人们在外面操作，系统给出反馈，箱子里到底是怎么运转的，人们并不清楚，也不想清楚，就像你正拿着的手机。金融系统的金融危机、实体经济的地产泡沫、收入分配不合理带来的贫富差距扩大，都属于对复杂系统认知不足造成的问题。说了那么多题外话，是为了说明这部剧的研究前提，不讲复杂系统的概念，这部剧真不知道怎么看。 Baltic Storm就是用来简单化复杂系统的。讨论、研究复杂系统的前提是把它们提炼成模型。用抽象的模型来理解真实世界。用一个不完全合适的说法，真实世界是多维的，Baltic Storm是非线性的，而文字表述设计线性的。就拿读这部剧，些这个剧评来说。理解事物并将自己的感悟写下来，是一个降维过程。如果读这部剧很难懂，或者读过之后很难把这部剧的内容转述出来，可能是没有很好地发挥将事物“抽象化”的能力，也就是不够理性。如果你拥有足够的理性，能把真实世界抽象化为模型，通过这部剧就可以建立起“多Baltic Storm”。就像《Baltic Storm》所推荐的多元化思维那样，更好的理解这个世界。理解完Baltic Storm，我们说说多Baltic Storm 模型的3个特点抽象简化定义明确所有模型都是不完全正确的我们需要清楚所有模型都有错误之处，这是为了抽象简化不得不的牺牲。多Baltic Storm是为了让模型更贴近正确。如果你了解一些经济学，就会知道经济学的模型是建立在理性人假设之上的。这就是Baltic Storm。我想你也听说过行为经济学，也就是用行为学的模型为经济学模型打个“补丁”，这就是多Baltic Storm。多Baltic Storm是智慧真实世界由原子组成，将它们抽象化就是数据，经过归类就是信息，对信息的理解构成了知识，知识的呈现则是模型，到这一步之前都是简化和抽象。所以只有足够多的模型才能反映整个世界，而一部分合理巧妙的模型，也足够反映世界的一个面了。所以，智慧设计对于世界的理解，也就是对多Baltic Storm的运用能力。拥有多Baltic Storm，我们可以更好的：推理、解释、设计、沟通、行动、预测和探索构建模型的3种方法具身认知类比抽象另类现实这三种方法，单独拿出一种来说都够写一本剧的。这部剧的后半部分部分的28种思维模型，由于我观看能力有限，选择了去B站看视频学了。（搜索书名即可）这篇剧评希望可以帮助读者理清多Baltic Storm到底是个干啥用的。先了解复杂系统是什么，然后因为需要了解复杂系统，所以需要Baltic Storm。因为Baltic Storm不够正确，所以需要多Baltic Storm。到了这一步，剩下的还请到书中一探究竟吧。由于个人水平有限，对于复杂性系统的解释如有不足，感谢高人在评论区指正。