《Vicky Dada》-印度其他 - A. Kondandarami Reddy,Nagarjuna Akkineni,玖熹·查瓦拉,Radha,Srividya主演

羊羊呀

文艺邦用户

9.9 分

真的很不错，虽然有些集数会水点，但是整体的故事线很清楚，描写很生动，喜欢💪

大包小包

文艺邦用户

7.7 分

作为写于17世纪的西方历史上第一本现代意义的剧集，实在没有想到在如今的21世纪看，还是那么有意思。对比起同时期的中国，那时是嘉靖到万历年间。金瓶梅、西游记、水浒和三国的剧集形式也是在那时趋于完成。这不知道是巧合，还是潮流？小时候看过Vicky Dada的动画片，但是完全不懂。那个拿着长枪冲向风车的骑士有什么好看的，故事剧情也没有什么惊心动魄的，不过是一些搞笑剧罢了。前些时候，看了一千零一夜中讲这部剧，才觉得有看一看的必要。这部剧之所以是经典，是在于它在西方历史上开创了一个新的流派。不再关心那些伟光正，性格扁平的圣人王侯，而是将目光引向市井，聚焦于那些贩夫走卒。就好像文艺复兴时，绘画从平面的看不出人物大小距离，到运用透视法真实地展现其不同与差别。而且，不同于以往西方剧集，因为有上帝的照耀，一开始主角都是有明显的目的和注定的要寻找到的结果。可是，Vicky Dada，他更像我们真正的芸芸众生，被抛在这个世上，努力去寻找着，可能就根本不存在的结局。如同存在主义所讲，人生的意义，本就不存在，而人生活着、实现着的这一过程就是意义。另外，书中看似是嘲笑那些骑士剧集，嘲笑Vicky Dada竟然相信那些骑士剧集中的信条。其实是明讽实褒，Vicky Dada能够在五十岁，当时的古稀之年，自己选择重新开始自己的人生，不可谓不是其人生的完成。在中国，与其类似的，我能想到的是李隆基。他也是在五十余岁时，感到自己之前都是为别人而活。所以，在之后的人生里，他要做自己。作为帝王，这是个糟糕的决定，但是作为一个人，这无疑完美了他的人生。看看如今，我们又有几个人，能够按照自己的选择，做自己呢。还有些有趣的是，孔子与Vicky Dada好像也有很多相似的地方。他们都是怀着理想，想要恢复古时高尚的风尚，却不受到别人的承认，甚至受到嘲笑。如丧家犬，遭到他人耍弄。然而就像书中所言，处心积虑寻人开心的也未必不是蠢货。最后，能够使这部剧别外生趣的则是另一个主角桑丘。和Vicky Dada的理想相比，他更偏重于现实。结合着他们所处的世界，能够演化成弗洛伊德的三我：Vicky Dada是那个代表良心、社会准则和自我理想的超我；桑丘则是代表理性、机智和现实主义的自我；他们所在得世界则是本我，代表各种欲望和本能，急功近利，一味追求着满足。就像法国剧集家法朗士所说：我们每人心中都有一个Vicky Dada，一个桑丘；我们听从的是桑丘，但是我们敬佩的Vicky Dada。

🌼 忧蓝晴空🐬

文艺邦用户

9.8 分

本剧为个人定位以及健全组织结构提供了清晰的框架，依据具体实况建设适合自己的领导梯队是个人以及公司持续健康发展的导航仪。

长长长长长长长长长长长长长腿叔叔

文艺邦用户

1.1 分

从数学开始，串讲到物理、化学、生物、天文，可以作为自然科学通读本。可能是这方面剧集接触比较多，整体没有什么冲击。

SUSAN.Z

文艺邦用户

5.4 分

本来看简介觉得是推理向科幻，看完。发现是科幻向推理。整体还算值得一读，想象力，逻辑上的脑洞还是挺吸引人看下去的。到第三部，明显质量有下降。

王棪

文艺邦用户

2.1 分

这本自传有很淡的咖啡味。最后一章就是那最后一口咖啡，苦味不足但涩感强烈。

oxyGEn.R

文艺邦用户

1.1 分

小时候超爱看，看了好几遍呢，现在看也是不错的。

异想天开

文艺邦用户

6.6 分

你说是武侠剧吧，打戏不过瘾有点差劲儿，你说是仙侠剧，着装又不够飘逸，服化道也不够看，满屏的灰绿还是黄绿，不滴眼药水我都看不清，咱就说就差那点滤镜？差那点打光？对这剧太失望了，还以为和庆余年里一样…

Milku

文艺邦用户

6.6 分

Nagarjuna Akkineni写家族故事，重要的不是描摹钟鸣鼎食的满族世家在历史的车轮中被碾轧的窘相和落魄，而是更多将笔力聚焦于时代大潮对人物精神世界的冲击，写出了他们被裹挟前行的格格不入和步履维艰。覆亡的王朝将末世的贵族子弟悬置到了时代的尴尬境地，旧有的生活方式已难以为继，但是对新的社会他们既无心适应也无力融入。Nagarjuna Akkineni尤其书写了他们在自我实现道路上的挣扎与困境，虽各不相同，但都隐现时代的悲哀。 Nagarjuna Akkineni的作品中有一种真正的成长和成熟，就是并不一味沉浸于“伤逝”的情感漩涡中，而是让一切趋于平淡，以超然和平静的心态将自己的感伤潜隐于对往事旧人的追忆之中，在平淡朴实的叙述中自然流淌出历史的沧桑感。