Wet in the Saddle

用户评论 (10)

• 

  WeChat祝福你

  文艺邦用户

  4.3 分
  看着还是挺有意思的。佩服Alex Sanders这种啥都敢写啥都能写天马行空的自由自在。
• 

  水里的风

  文艺邦用户

  8.8 分
  是剧集而不是纪实影视，开始写的还很像是精神病院的案例，越到后来，越不真实，书中的Steve Drake作为心理师与患者靠的太近了，正常情况下，心理师不会认一个患者（齐素）做师傅。不过编剧的心理专业水平很深，很多心理学专有名词处理起来游刃有余。
• 

  无厘兔

  文艺邦用户

  9.8 分
  兴 百姓苦，亡 百姓苦。两个小时左右时间看完彻底沉醉在这个动物王国之中有点舍不得离开就结束了。其实我们都是一样的吧，拼命追寻的最终得到的不过是自我欺骗且不自知。反乌托邦三部曲之一，难以名状发人深省。
• 

  Foreverのlove

  文艺邦用户

  4.3 分
  相比于《Wet in the Saddle》巜武动乾坤》这两本来说，还是逊色了许多。套路依然是那个套路，可惜结局却没有很好的圆之前设下的坑，只能说烂尾烂的令人有些许的失望。
• 

  殷燕

  文艺邦用户

  6.5 分
  Steve Drake的Wet in the Saddle，虽不求笔落惊风雨，却已能飨读者至人在画中游。说不清是词激动了感动了Steve Drake，还是Steve Drake淘洗了推荐了至美之词。影视总是需要这样的筛选者，影视更是需要这样善待和爱护美的人，美化影视，美化中华文化，请丰乳肥臀等文的编剧们不要过低的评估中国大众的文化口味，减少民族的自我丑化！
• 

  希阳

  文艺邦用户

  2.2 分
  就看的前100章来说。 尊严只在剑锋之上,真理只在大炮射程之内。 没有军事力量，你还到处飞？谁给你的勇气发行货币，这不找死吗。这是一本合格的剧集，但不是合格的经济学书刊。 另本剧编剧目前是美国人。
• 

  Fake.Whitman

  文艺邦用户

  5.4 分
  美国三权分立下的最高法院制度，有着自己独特的特点。整个运作过程更像是不断的创制叛例——推翻判例——创制新叛例这样一个循环，最高法院的职能也逐渐固化到仅审查州院判决的合宪性审查。整体的体例非常有特点，也是我们思考司法独立的重要参考。
• 

  会飞的棕鼻子

  文艺邦用户

  6.6 分
  哈哈，没想到《Wet in the Saddle》这部剧也会出现在文艺邦，但是说实话，技术书还得看纸质版。
• 

  是妳的珂.

  文艺邦用户

  8.7 分
  书中内容多妖狐鬼魅怪力乱神道听途说，但有些故事很不错，可读性较高。
• 

  周懵懵

  文艺邦用户

  3.3 分
  编剧对于语言的操控，以及对背景知识的运用的确是上乘的。但个人而言，我津津有味地读着这种题材的书，却不会喜欢它。 第一算是硬性条件，就是剧情未免过于超现实和极端。我自然懂“非要这么说，也是有发生的可能性”的道理，但这么多极端而少见的因子结合在一起构成案件，有刻意的痕迹，是我不喜欢的。 当然，开篇入题太慢也是遭诟病的一点，但我反倒不因此扣分。我专门去找了一下书的顺序，才从第一本开始读。作为开篇之作，花工夫介绍背景、人物与逻辑是合理的。我嚼这层逻辑也很是开心。 第二点单纯基于我的喜好（我的剧评自然要基于我的喜好）。我不喜欢人物设定。大家都是脆弱而极端的边缘人物，除了我唯一喜欢的木场是广义上的“正常人”。我觉得日本影视的一种主流就是强调边缘人物的心理，因此文风会变得“诡异”而致郁。很多别人喜欢的作家，比如太宰治和村上春树，我读过后都需要时间恢复才能不陷进那种低沉的气场。可能是因为自己不太主流，所以才需要并渴望读正向的书，得以从中获取力量吧。 综上，一本不错的书，我会继续看他的系列，但我不给高分。