陈镜湖在1926

用户评论 (8)

• 

  高新认定·专利商标·Miss张*

  文艺邦用户

  2.2 分
  前边看得挺有趣的，但实在看不动了，据说编剧日更8000字，我追剧的速度都赶不上编剧更新的速度。本来好好的故事，后边越写越大，很多地方逻辑硬掰，当然这是网文按集数付费模式下的通病，顺便吐槽下题目，前半部分的精彩故事都被这个题目给拉低了档次。佩服编剧的高产，所以给了四颗🌟。
• 

  Violette 紫罗兰

  文艺邦用户

  2.1 分
  还是得到了一些知识的，但是很同意有些评论说的，对于入门非常不友好，里边的很多民族人种和地名既没有地图注释也没有台词注释，看得云里雾里
• 

  悦己🌻 悦人

  文艺邦用户

  9.8 分
  纵观这20位传奇女子，要么出生于富贵之家，要么天赋异禀，远非我们普通平凡女子所能比的。但是，纵然我们没有上天的垂怜，无论何时，把自己当成值得疼爱的少女，这无关年龄。
• 

  H~R~L

  文艺邦用户

  4.3 分
  你么特的写了些什么！那有这样写的！就这样简单的话又浪费一天了！我看读者都不服你！！！！你们觉得我讲得对的请点赞！
• 

  老鹤

  文艺邦用户

  6.6 分
  一个晚上看完了 还是我最爱的一本剧之一 相当于重温一次 温暖又有力量
• 

  阳胖

  文艺邦用户

  3.2 分
  编剧文字功底和历史积淀颇深，对宋代背景知识往往信手拈来，足见提笔前准备之充分，如此写文的态度和水平不得不令人佩服。 但剧集重在故事情节和人物塑造，故事情节方面，在本剧尤其打着悬疑破案标签的情况下，多处推理实则经不起推敲，某些编剧站在上帝视角才知道的东西，非要主角通过一些似是而非的细节“硬”推出来，其实正常人看到这些细节怎么可能推测得那么远，还对这些推测深信不疑，后面的情节往往又进一步建立在这些无确凿证据的推测上，使得剧集悬疑有余，推理欠妥的问题突出。人物塑造方面，剧集成功之处应该在于读者看完之后对其中人物怀有感情（无论正面还是负面）和思考，但至少在我这里，看完之后对其中人物并无过多爱恨，究其本因，大概是编剧塑造的人物没有在我心里留下太多痕迹，无法共情自然引不起波动。为什么有些编剧塑造的人物可以引起读者情绪强烈的跌宕，有些编剧塑造的人物明明经历也充满坎坷起伏，却无法调动起读者的情感呢？这个问题可以继续思考。 另外，编剧在文中喜欢借主角之口阐发一些人生观念和影视见解，可以看出实际上是编剧的观念，但插入过于直白，有说教之嫌，这种写法其实折射出的是编剧一定程度上的“自恋”，作为读者，至少是我，并不喜欢看剧集时被说教。最高妙的剧集写法，是把道理融入故事之中，故事讲完了，道理也就自然传递给读者了。 综上所述，本剧优缺点皆比较明显，优点为考据详实、文功扎实，缺点为作为一部剧集而言，确实还有所欠缺，导致“味道”不够，或者说不够“劲”。
• 

  铿然一叶

  文艺邦用户

  5.4 分
  看着还可以，就是后来结束的不太圆满，我到现在还是想不出那个白骨头是谁，还有一代魔道祖师怎么样了，
• 

  旅游之家～陈静纯😏

  文艺邦用户

  6.5 分
  看《陈镜湖在1926》就仿佛是点开了一篇标题党蹭热点的公众号文章。话题自带热度，内容却一般，评分虚高。 我期待它客观纪实，可满眼看到的都是主观内容。 我期待它专注N号房及相关报道，结果居然第二部分只是在讲她们（两位编剧）自己的遭遇。番外都比这部分有价值。 披着热点的皮，说着自己的事，让我无法共情。 就说有这时间，还不如重温下三季《陈镜湖在1926》。