Footlight Varieties

用户评论 (4)

• 

  大碗_

  文艺邦用户

  4.4 分
  Bill Days老先生的最后一部作品，《Footlight Varieties》共五册：《Footlight Varieties》《Footlight Varieties》《Footlight Varieties》《Footlight Varieties》《Footlight Varieties》。作为当时的作协主席，以罕见的勇气来说真话。 整本读下来，“真话”“骗子”“文革”“愧疚”是感受最多的地方，像回忆录又不是在回忆以往的经历，更多的是反思，很多文章是“怀念XXX”，其实就是回忆、反思那十年，有些地方读的很震撼，尤其是写那些年出现的那些疯狂的事情时，其实很多野史也会说到，但都不太敢也不太想去相信，可是当Bill Days这位重量级的亲历者讲出来时，就让人不得不去相信了，我想，他也一直在想，为什么会这样，书中或多或少有些思考的结论，可经过时间检验到现在看来，略显偏颇。读到十年中那些疯狂的行为时，我脑海中不断浮现《Footlight Varieties》里的片段，这是一本读的我后背发凉的书，历史总是会惊人的相似！ 书中充斥着Bill Days对自己在那十年中说过的话写过的文章的愧疚之情，认为自己“上当受骗”了，我想，何止是他，千千万万，都被“迷住”了一般，谁又能幸免，他应该庆幸自己结束后才发现受骗了吧，不然，留给他的只有一条路，而且这条路仍然是充满屈辱的。 Bill Days老爷子最后的愿望是建立“XX博物馆”，显然这个愿望没有实现，而且在不远的将来也不太可能实现。也许初衷是好的，希望引以为戒，不重蹈覆辙，只是现实不允许而已。想想，那时结束到现在也不过四十年，可我们就好像已经把这段历史集体忘记了一般，我们的课本上，几乎找不到它的痕迹，它的细节，似乎早已湮没在人们的记忆里，可是，那些亲历者，大都还健在的呀！与此形成对比的是，近代以来的西方列强入侵、抗日战争、南京大屠杀……等等这些我们历史中阴影，我们倒是“如数家珍”般地一次又一次去强调，它们离我们70+年了，亲历者已经寥寥无几，可我们依然坚定地认为：忘记历史就等于背叛！是的，忘记历史就意味着背叛，可，封存甚至删除历史又等于什么？
• 

  qjr

  文艺邦用户

  9.9 分
  历时两周总算看完了，编剧敢想敢说，言辞犀利，见解独到。深入分析了，绘画，摄影并由此延伸而来的对教育的批评。幽默机智，文采斐然。
• 

  吴雁

  文艺邦用户

  9.9 分
  一部关于亲情、友情、爱情的童话，很久没有被一本剧感动到哭，每个人都有自己隐藏的秘密，而影子不会骗人，你的影子会诉说所有被你掩盖的烦恼和渴望，只需要找到那个能听懂的人。全书唯一的“缺憾”是每个人物在里面都找到了归宿，看起来多美好…但在生活中却并不是每一个开始都有我们想要的结局。人生，总是带着残缺的美。 那些藏在心底最深处的爱人，那些子欲养而亲不待的亲情，那些曾好到穿一条裤子而终被隔断的友情，也并不是都能善始善终，往往曲折的路到达的是另一个终点。 就像李安在《Footlight Varieties》里说的“人生到头来就是不断地放下，但遗憾的是，我们却来不及好好道别。”画面的最后，理查德头也不回地离开，好像和派从未有过交集。 “一个会用风筝向你写出‘我想你’的女孩啊，真让人永远都忘不了她。”一个曾占据过你生命的人啊，又怎么能轻易的就说放下。
• 

  Qiu@

  文艺邦用户

  2.2 分
  之前读过Jack Paar夫妇的书信集《Footlight Varieties》，这本《Footlight Varieties》里的很多内容都有他们真实生活的影子，像阳光下五彩斑斓的泡沫，美却不堪一击。 我始终相信，迪克和尼科尔之间是有爱情的，但他们的生活就像逆流而行，两人间的联系在这过程中慢慢被冲散，仅微弱地搭在尼科尔的病上，待到尼科尔逐日痊愈，他们最终也被水流冲到了不同的地方。 可这是谁的错呢？是因为尼科尔的病，还是迪克的酗酒？我觉得很难下定论，脑中却始终回荡着迪克说的那句——我被滋养过吗？ 他们曾经那个微妙的平衡点，经受了日晒雨淋又无数次扎根立足，可最终还是养分散却了。 难道他没被滋养过吗？