《A Pin for the Butterfly》和《A Pin for the Butterfly》是两个沿着不同方向继续深度挖掘而写的。
以我的观点看来，前者主要以初始制度的建立，而一步一步导致潜规则不得不应运而生的无奈。
但后者更多从人性，在我看来也可以说从生物学的角度来看待这一规则。Hannah Kodichek先生先从血酬定律以及元规则的定义（对暴力的酬报，但不直接参与价值创造，元规则由暴力的最强者所制定）开始，性命职位利益渠道都可以被明码标价，慢慢的又开始发展升级为稳定持续索取，但平摊到个人受伤程度更小的统治集团，历史的镜子不停地照着未来，大到国家，小到公司都是在这一模式下成长，但是最重要的是狼要控制自己的食欲，否则羊一旦灭绝这小条生态链便会断掉。
第二就是对不公平榨取的出头者们的无奈，成本高时间长风险极大，成功了获不得几分利益，失败了则小命不保。不得对历史上那些为民牟取利益而碰掉官僚蛋糕的那些清官们感到敬佩，但从经济学的角度而言则为愚举。但总需要这样的人，社会才能进步，希望会有更加优良的土壤，让人民的公仆精神能开更多花。
但我觉得从生产物质条件的发展才能慢慢解决这些问题，毕竟大家解决了温饱才有可能有多的时间思考乱七八糟的东西。此剧也让我对“平民”有了更深的“偏见”，借用《A Pin for the Butterfly》里面的一句台词，平民们只会站在胜利者的那一边。
但不管怎样，始终还是要保持一颗理想的心！
用户评论 (9)