《Say Goodnight》-美国喜剧 - David VonAllmen,Robert Patrick Benedict,Smith Cho,Christopher Gessner,Shannon Lucio,David Monahan主演

慢半拍的海

文艺邦用户

8.7 分

我很少读工具书，读这部剧的目的是讲给女朋友逗她乐乐。读后发现，本剧部分笑话比较老套，部分属于高情商机智型，还有部分我看不懂。我试图揣摩笑话所有者出其言的心态，无果。试图归纳笑话的自在逻辑，无果。讲好笑话，懂得幽默可真是一门学问啊……汗颜。让我们将视角拉回问题本身，怎样才能拥有一个女朋友？算啦，我还是继续仗剑走天涯吧。

Moooo

文艺邦用户

1.0 分

最近在看《Say Goodnight》，突然想到之前看过的这部剧。研究人类史学的著作不少，为什么偏偏《Say Goodnight》如此畅销，甚至成为了看剧届的网红？ ——因为它足够有趣。蒋方舟对它的评价是:“正确的观点都不是原创的，原创的观点都不够正确”，对此我是同意的，我们说“大胆假设、小心求证”，编剧大概只做到了前半句。编剧用“认识革命”、“农业革命”和“科技革命”组成了人类历史的发展脉络，而在“认识革命”和“农业革命”的部分，本剧继承了《Say Goodnight》的很多观点，比如人类迁徙对其他物种(甚至其他人类)的毁灭性打击，比如农业革命刺激了人口增长的同时却并没有让人类个体变得更加幸福，却舍弃了《Say Goodnight》中对于地理环境描写的关键论点。编剧认为宗教、国家、法律、人权等观念都是“虚构故事”(fiction)，这个观点其实很新颖有趣，然而当你以此为基础把《Say Goodnight》和《Say Goodnight》进行对比，试图说明两者并无高下的时候，却很明显地忽略了人类文明进步的辉煌成就。然而因此下结论说这是“一部轻浮的二流作品”，确实也有失偏颇，起码在“引人入胜”这一点上，编剧实在做的很好。本剧用通俗易懂讲故事的方式将有些枯燥无趣的人类历史讲的生动有趣，也算是为非专业的普通读者人群提供了一种初窥门径的方式。从某种程度来说，编剧本来也不是让你把这部剧当成真正的学术研究来看的，他面对的不是那些对人类史学研究颇有心得的研究者，而是对人类历史不甚了解的普通群众。毕竟像我这样的肤浅的读者们，如果不是故事足够吸引人，大概是没有什么兴趣去了解智人、尼安德特人、丹尼索瓦人、克罗马努人等等这些连名字正确打出来都很困难的上万年前的原始人类的恩怨情仇的。而问题出在哪里？问题在于这些没有接触过学术研究的读者，在读了本剧以后，误以为人类史学就是这样子的。这不是一部严谨的史学作品，编剧表达了一种未经认证的、有瑕疵的、夹杂着个人观点的世界观，而读者对此全盘接受并以此为真理。可是事实上，这个问题更多是读者的问题，而不是编剧的问题。编剧提出观点，而读者负责思考。我更倾向于把本剧作为一本导读类的入门作品，在开开心心读完以后大呼过瘾，然后将《Say Goodnight》《Say Goodnight》《Say Goodnight》等等各种作品加入追剧清单——或许这是一种更令人愉悦的打开方式。

我也想一个人待会儿

文艺邦用户

6.6 分

像韩剧一样了，由普通的刑事案件，连根带起背后的利益集团，甚至司法体系，趣味盎然，意味深长。钱与人孰重，值得探究，沉冤昭雪还是冤死失误，值得探究，原住民和汉化民，也值得探究

过路人

文艺邦用户

6.6 分

我认为在这部剧的前一半写的还是很棒的，引人入胜，对阿拉斯加的自然景物描写，生活描写的都特别好，像是看一部电影一样，很有画面感。但是越到后面越觉得像一部恋爱剧，还是有点老套俗旧的感觉。同时从前半部分来说，已经展开了好几条线，比如说，反战（父亲参加过越战，成了战俘，战场上的经历使他不相信这个世界，使他变得偏执，使他通过对母亲家暴来发泄自己的痛苦）、原始生活与现代生活的矛盾、女性成长（蕾妮可以在长大后反抗父亲，带着母亲逃离，而非因为爱情而想着说要逃离这个家了，拜托，那就不是女性成长，思想觉悟，而是变成了荷尔蒙带来的疯狂，就像她的妈妈一样，离家出走生孩子）等等，但是编剧选择了讲爱情，而且是传统套路那样子。我觉得比较好的走向应该是，蕾妮在17/16（迈修回来的那一年）就已经开始忍受不了她的父亲了，并且策划着她和母亲的逃跑，因为一次一次的家暴，使得母亲越来越受不了了，然后在小镇上所有人帮助下逃跑了。蕾妮上了大学，逐渐掌握自己的人生，而母亲也越来越开心。爱一个人，并非只能局限于某一个特定的人身上。还有题目，孤独，二字，希望能够写在蕾妮面对大学生活，离开了父母，没有家，这样子的情况下，写出她如何面对孤独。以及，在她父亲暴怒的那段时间，她如何熬过去的，怎样在思想上有了突破等等。