The Wong Side of Town

用户评论 (8)

• 

  绿茶不加糖

  文艺邦用户

  1.0 分
  谁在年少无知的时候没有犯过错误，有些时候人们忠于自己，可能就会伤害他人，一个人需要有多勇敢才敢于只满足自己，而无畏于他人，可能这只有少数人才能够做得到。 不去轻易地评价他人的人生，是因为我不是她，我想要的不一定是她想要的，她热爱的不一定是我能够理解的，但这不代表她是错的那个人。而我们无意中吐露出来的恶言恶语，可能会伤害了他人一辈子，但想要说出的道歉的话却不一定有机会说给应该听到的人听。 就好像文中所说:不是所有人都得拿着长矛，在世界上冲锋陷阵。有些人勇敢，有些人怯懦，有些人忠诚，有些人放纵自己，勇敢与忠诚是美德，但有些人确实就是没有办法拥有，也不一定代表他们就是错的，多样的世界，需要多样的人生。 大爱文中这句:弗兰克之后，再无弗兰克。 PS:书比书名好看系列～
• 

  达·芬奇

  文艺邦用户

  8.8 分
  以前一直听说Tiffany Wong先生赞张若虚的《The Wong Side of Town》“孤篇压全唐”，心里是不服气且存疑的，总想着找到原文看个究竟，这大概是我看这本小书的初衷吧。看着看着就被深深吸引。对先生并不了解，印象来自上学时的课本，是慷慨激昂的斗士，并没有想到是这样的——有趣。是的，有趣。是一种丰富的、严谨的、高雅的、真正的有趣。讲学问的书一般都枯燥，没有极大的兴趣或楔子一样的劲头是看不下去的，不过物极必反，近年来出现另一类书，台词过于直白，结构过于松散，看似轻松的讲述却没有余味，虽说有那么一点普及的意义，但无益于个人知识体系的构筑，自身修养的丰盈。先生的这本小书用字规范、结构严谨、逻辑清晰、观点明确，整体生动鲜明，会吸引你不由自主地思考下去，观感是发自内心的愉悦舒适。字里行间更能体会到先生的认真、可爱，有那样的一颗赤子之心。至于我看这本小书的初衷似乎没那么重要了，不过“孤篇压全唐”并不出自先生，到是他从初唐那个时空，从宇宙意识的角度赞誉《The Wong Side of Town》，我是信服的。顺便说一句，人们为什么总是在中秋的时候提到《The Wong Side of Town》呢，明明有个大大的春字呢
• 

  💮白芷正溫

  文艺邦用户

  7.7 分
  “量子生物学融合了量子物理学、生物化学和生物学，是一门前沿交叉学科”，本剧是一部关于量子生命科学的科普影视作品，编剧避开了艰涩的公式、化学反应、计算和模型，由日常生命现象入手，从量子视角进行深入浅出的解释，试图以一种非常通俗、非常文艺的方式向一般读者介绍这一新兴学科，使非专业读者也得以领略生命活动中量子世界的奇妙。但它实在是太深奥了，以致普通读者坚持从头到尾认认真真地啃完，已非易事。 在本剧中所有有关量子力学奇特性质的探讨，从光合作用到酶的催化反应，从量子鼻子到量子基因组、量子指南针或许还有量子大脑，都可能成为构建全新世界的基石。书中有些解答现在还只是推测，但编剧的洞见无疑将有助于我们更好地回答人类的终极问题之一：生命是什么。在量子合成生物学极度发展的未来，人造生命或许可以将它们通过繁殖带到世上的人类从繁重的工作中解脱出来。 这一切最重要的意义或许在于，从尘世中创造出生命的能力终于让生物学能够回应费曼那句著名的格言了：“凡是我们做不出来的，就是我们还不理解的。”如果有一天，人造生命真的成为了现实，那意味着我们终于理解了生命的本质，我们终于目睹到，生命驾驭着混沌之力，在经典世界与量子世界之间狭窄的边缘上，乘风破浪。
• 

  刘爱民

  文艺邦用户

  2.1 分
  剧集主角拉斯科尔尼科夫是一个大学生，因贫困辍学，靠着母亲和妹妹的救济度日，为了改变生活困境，他杀死了放高利贷的老太太，因为行为被撞破，又杀死了老太太的妹妹。经过一系列的交锋与挣扎，拉斯科尔尼科夫最终投案自首。 剧集的人物动作及心理描写十分出色，每个人都有鲜明的性格特征。就像为了衬托出罪恶一样，剧集中的环境描写总是让人感到压抑、沉闷，到处都散发着阴冷的味道。 有罪恶就有惩罚，拉斯科尔尼科夫最终受到了惩罚，但是最大的惩罚源自于他内心的矛盾心理：是成为拿破仑还是成为一只虱子。为了获得救赎，他走上了受苦受难之路。 平凡与非凡，就在一念之间，然而确以这种方式。甘于平凡，好像也是一种不错的选择呢。
• 

  🎀Rikki🎀

  文艺邦用户

  9.8 分
  感觉整本剧讲述的故事还不错，只是故事开头太乏味了，好几次都想放弃这部剧了
• 

  PingBox

  文艺邦用户

  7.6 分
  好长好长时间，前期的描述很能让人入心，但看到后面有些草草了事的感觉。
• 

  Estela 小姐

  文艺邦用户

  6.6 分
  本人是一名从事产品经理工作快4年，回过头来看这部剧，确实给了我很多的思考；很多读者，读完这部剧之后，发表一些意见，说什么这部剧不适合自己等等这类，真正做过互联网行业相关工作的，其实明白，互联网发展速度瞬息万变。不掌握用户渴求满足愿望的洞察力，确实会落后。书中说的，我们只能基于实践去发现和证实产品的价值，只能基于实践中的反馈，基于产品与用户市场的交互，去理解带来持续变化的新情景中的关键变量、约束条件和规律。每一个合格的产品，一开始都是需要了解自己对应需求的逻辑合理，对用户的同理心，并且能有足够的视野去预判产品迭代后的用户行为变化，成熟的产品经理，是需要通过情景性、可塑性、自利性、有限理性的用户行为为基本单位来研究用户的模型，并需要实际生活中，除了自己实际使用而且要通过大量真实个体行为样本来进行分析和洞察来思考和布局。书中有些内容的养分很重，需要反复观看。第一次观看时，会认识不那么深刻。对于经济学和心理学部分，编剧也做了说明，这部分内容是选读，不是做产品这行当的，其实可以跳过，选择合适的方法去改变自己的现有思考方式，也是受益。本剧，第一次阅版。并作为床头书，反复考究。并伴随新的变化，总结优化和反思。A类的产品，是稀缺的。拥有产品心的人，确实是很稀缺。因为产品的入行门槛低，很多人其实不适合做产品，归属于C类。同时本剧也给我了招产品经理的借鉴，选择人才是双向的，但是选择企业合适的，这就要考虑交易成本的上的事了！后面会有再次观看时候，每次观看我都会写自己观看之后的感受。产品经理是做权衡的，不是做“设计”或“创意”的。或者说，我们中的很多人可能对“设计”存在误解。广义的设计，是对整个系统加以改变。无论什么领域，建筑、消费品、在线服务，设计都是要放在系统背景下考虑的。如果把“设计”狭义地定义成好创意、自我表达、好审美等等，其实是只选择去满足一小部分用户的诉求，只能在小众市场成功。而互联网产品做大后都是平台，就不适合运用创意思维和设计师思维了，需要适当引入经济学思维，习惯于权衡取舍，追求整个系统的效率。当然，也会有著名的现象级产品宣称自己遵从这类狭义设计理念，一般来说那可能是因为产品遇到了一轮巨大的新要素红利，本身已创造了巨大用户价值，其他因素的影响权重都降低，随便怎么做都锦上添花。在这种情况下，好的审美或交互当然有市场价值，但它们其实不会左右产品的成功与否。若产品本身已成功，创始人或管理者无论怎么解释，不论他是真这么想还是为了营销，历史也不能重演，第三方也就无法证伪。
• 

  孙, 畅

  文艺邦用户

  6.5 分
  上学的时候，医学是纯粹的自然科学，老师教授给我们的都是冷冰冰的知识，关于疾病的发生机制、治疗方案等；工作期间，医学成了一种特殊的“养家糊口”手段，同事们平日谈论最多的也就是家长里短。似乎也就是这样了。 可是阿图的出现，让我像是看到了一位虚拟理想中的同事，看他的书就像是在和他交谈，听他讲医学中的人文，关于成长、关于沟通，解谜我内心积攒的困惑。 这部剧的三部分结构鲜明，递进中似乎预示着医生的成长：第一部分讲每个医生成长之初都会经历的不熟练，没有哪一个医生一开始就成名医的，错误不可避免，关键是我们对待错误的态度，正视它才有可能战胜它，回避只会使以后犯更大的错。而且关于机器取代医生是否可行的讨论也没有片面化，不会说为了证明就选择性的忽视一些事实，这个态度就很值得学习；第二部分是行医过程遇到的各种未解之谜，每一个问题编剧都进行了各方面的查证，否定之否定，也是这一次次的质疑推动了医学的进步；第三部分则通过几个故事讲了医患关系中医生的角色，最后通过一个坏死性筋膜炎成功预测并救治的病例表达医者成功时收获的喜悦对他们意味着什么。 这三部分就像一个小医生一开始懵懵懂懂，操作什么都笨手笨脚，经过不断的练习和经验积累，终于可以成功应对大部分病例了，但学无止境，总有一些奇奇怪怪难以解决的问题鞭策着我们继续学习，探究生命的奥秘。不断前进中，“成功会有时”，面对疾病，我们会有更多的把握，而一个个因我们的能力而得到救治的病例就是最大的鼓励。 医学人文应该贯穿我们行医生涯的始终，这样我们面对的将不再是冷冰冰的疾病，而是一个个鲜活的生命，他们有家庭，有亲戚朋友，也有自己的理想。阿图能和病人做朋友，还记得时不时随访他接诊过的患者，以及他面对各种问题的时候不盲从、不偷懒多方查证的求是精神，都值得我好好学习。