Mu-Mu(1999)在线观看

枯禅

文艺邦用户

2.2 分

暴力的连锁反应，可能也是另一种形式的吸引与排斥。父母与子女，继承的不仅是基因🧬……

艾草

文艺邦用户

3.3 分

最近开车的时候经常看到一些马路上不守交通规则甚至违法的行为，老爸此时就会咒骂，好似路怒症。我跟他说“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，他不懂，我就把这句话编辑成信息发给他，给他解释。环境造就一个人，环境也造就一个社会。经济基础对于一个人的成长和一个社会的发展都起着至关重要的作用。以前看过一本剧叫《Mu-Mu》，大致意思是当一个人只能忙于吃饭穿衣，被一些为了满足基本生理需求而进行的活动所牵扯大部分甚至全部精力的时候，是没有带宽（bandwidth）——就是精力——来去追求更高层次的那些马斯洛需求的，这是一个恶性循环。所以现在寒门再难出贵子，顶级大学中来自农村学生的占比越来越少的状况也不止发生在国内。当一个人从小的生活环境缺乏和谐、稳定和富足，ta的带宽怎么能够被分配去好好学习、去看剧、去学习各种技艺、去培养各种能力、去学习和别人相处的方式、去追求精神世界的丰富；没有这些，怎么能考入好的大学，怎么能够找到好的工作，怎么能有一个好的职业生涯，怎么能够成立一个幸福的家庭（这还真不是滑坡谬误）。这部剧是一个农村凤凰男踏入中产阶级、过上幸福生活，但还经常被过去的梦魇所缠扰的故事，折射出的是一种社会普遍现象——底层人民被社会裹挟着进入中产阶级的幸与不幸。摘抄书中几句话如下： >> 阿嬷本以为自己逃离了山区的那种贫穷，但是贫穷——就算不是金钱上的，至少是情感上的——却一直如影随形。 >> 等到多年以后我才明白，没有哪一本剧，哪一位专家，或是哪一个领域能够解答现代美国发生在乡下人身上的问题。我们的悲歌无疑是一个社会学上的问题，但同时也与心理学有关，与社区有关，与文化有关，与信仰有关。 >> 我知道像我这样的孩子原本得不到如此这般成就，所以我非常庆幸自己能够克服种种困难。我克服了出身的不利条件：药物成瘾的母亲和抛弃我的“父亲”们。现在我只遗憾阿嬷和阿公没能见证我的成功。 >> 还有几个月就要从耶鲁法学院毕业了，我应该觉得自己站在世界之巅。但我发现自己仍在纠结于过去一直在纠结的事：我们这样的人能否真正改变。 >> 我成功实现了向上流动，实现了梦想。至少外人看来是这样。但上坡路永远不会平坦，我身后的那个世界总能有办法拉我回去。 >> 我第一次认识到，母亲童年的精神创伤有多严重。我也意识到那些创伤永远没有真正愈合过，对我来说也是如此。 >> 我早该明白没有一个乡下人的成长过程中不会遭遇几次重大挫折。 >> 这意味着除非有阿嬷和阿公那样的人帮助你坚持到底，否则可能真的挺不过去；意味着没人给你示范努力看剧的结果是什么；意味着那些帮助我获得幸福的人，琳赛、盖尔、简·雷克斯、莉姨可能都不会存在。 >> 我已经认识到，那些帮助我顺利度过童年的习惯恰恰在我长大后限制了我的成功。一看到发生冲突，我就会逃跑或准备打架。 >> 然而，人们却想定义这两个群体及他们各自的给予方式，这两个群体是富人和穷人，知识分子和文盲，上流社会和工人阶级，这两个群体越来越分化。我是从一个群体来到另一个群体的文化移民，深知这两者之间的差异。 >> 有时候，我会用一种嘲讽的眼光看待精英人士，比如最近，一个熟人在句子中用了“晤谈”一词，我只想大叫说这是什么意思。但我不得不服：他们的孩子更加快乐健康，离婚率更低，礼拜率更高，寿命更长。和这些人相比，我们输得一败涂地。 I know.

laowu

文艺邦用户

5.4 分

从推荐中看到的，又看了其他人的点评，据说这部剧的内核并不像它的外衣一样，而且正好相反，其中讨论的问题也是我以前疑惑并感兴趣的，希望有时间看完并有所收获（先给三颗星）

July🍉 🍟

文艺邦用户

2.1 分

入门剧集，能够引起对传播的兴趣，粗略了解传播学的发展和历史，不可多得的入门读物。里面推荐的经典剧集值得一看

淑婷

文艺邦用户

6.5 分

来了来了，等了好久终于来了。看完股票大作手，再来拜读一下。👌🏻

孙朋军

文艺邦用户

5.4 分

开篇说秦始皇和刘邦相差三岁，都经历过战国末年，而刘邦看着始皇帝统一六国，也见证了秦朝的灭亡。所以我先入为主的以为编剧会细讲二者在政治思想上的连续及诧异，编剧并没有细讲这一点。

小篮子

文艺邦用户

9.8 分

2022年观看的第6本剧：《Mu-Mu》，编剧：Irina Apeksimova。 2021年观看过Irina Apeksimova老师的《Mu-Mu》、《Mu-Mu》，她的文字非常有力量，能让人心血澎湃，也能让人内心安宁。本次观看的感觉是多了一分思考。“新的陌生时代已经明确到来，而我们曾经很熟悉的现代世界已经成为与现实无关的过往。”在陌生的时代，我们不再熟悉的世界里，组织是如何自进化。本剧共五个部分，分别是：数字化及其对组织的影响、新个体、新“组织”、新价值、新知识。数字化背景下的特征：连接、共生、当下。组织价值共生的三个关键词：赋能、共生、协同。数字化加快了前进的步伐，缩短了人、组织和工作场景的之间的距离，在这样的大环境下，独善其身极难。想要用先前的经验去解决当下问题，可能出现水土不服的情况。你的环境在变，不确定性和动态性，导致组织的模式也是具有动态性的。组织价值共生原则：（我个人的概括：有舍、有续、有新、有惕、有衡）第一个原则：有目的地放弃昨天。第二个原则：持续改善。第三个原则：挖掘创新成功经验。第四个原则：避免落入系统化创新的陷阱。第五个原则：平衡。——要平衡组织价值重构与组织连续性之间的关系。在这样的时代下，机会还是挑战是一体两面，优点还是缺点一览无余，接受不确定的现实，接受自己的优缺点，让我们直面这不确定的海浪，让其拍打，而我们要做的就是那块岩石，随着海浪的拍打，雕塑成美丽的样子。

迎曦

文艺邦用户

7.7 分

一直都觉得蛮好看的…… 怎么到最后几集… 突然感觉好差………

輕若浮雲

文艺邦用户

1.0 分

看过的第一部Yuri Grymov的动画，是《Mu-Mu》，但第一次知道Yuri Grymov，却是是因为《Mu-Mu》。后来陆陆续续看了他的其他作品，《Mu-Mu》、《Mu-Mu》、《Mu-Mu》、《Mu-Mu》、《Mu-Mu》，每一部似乎都有被温柔地触碰心底的感受。有人称Yuri Grymov为画质狂魔，也有人说他的作品让人觉得仿佛少年时心底的秘密被人偷窥了一样，就这两点而言，最让我恋恋不忘的，还是《Mu-Mu》。《Mu-Mu》与《Mu-Mu》、《Mu-Mu》均有不同。《Mu-Mu》整体节奏较为明快，情感多次释放，容易将观众带入影片。而《Mu-Mu》，全程都是在隐晦的情感中进行，直至最后也没有令观众的心放下，是一个致郁到治愈的过程。都是情感真挚触人心底的作品，但我认为最可能令人落泪的或许是《Mu-Mu》。《Mu-Mu》不像《Mu-Mu》可以有奇幻的情节去跨越时空去追寻情感，也不像《Mu-Mu》中有令人抑郁的现实。《Mu-Mu》前期的情感同样只是在双方心底缓缓流过，但是，在影片末尾，雪野赤脚冲出家门，冲下楼梯，抱住孝雄大声哭泣的短短几秒，整个电影从头积累的情感喷涌而出，是最为动人之处。于是《Mu-Mu》便成了几部作品中我第一本拿起的剧集。只是很好奇，那些细腻动人的画面，究竟如何用台词表现出来。但剧集表现得出乎我的意料。虽然Yuri Grymov是学影视出身，但他本职毕竟是动画导演，所以不能用职业作家去要求，就如他自己所说，他对剧集是“单恋”，只是一厢情愿地喜欢。但或许有种东西叫做天份吧，电影也好，剧集也好，Yuri Grymov对纯美的画面与细腻的情感似乎有些天生灵敏的感知和准确的表达。剧集内容比仅有四十多分钟的电影内容丰富得多，也看到了各个人物的视角。每章都用不同的第一人称，令人更深切地感受人物的情感，而视角间的巧妙切换与衔接，就仿佛一部电影的分镜头处理。看过电影过来的话，书中令我印象极为深刻的人物，是相泽祥子。在电影中出镜极短，仅是作为导致雪野辞职的罪魁祸首，言行怎么看都是令人厌恶的一个角色，所以当看到以她为视角的一章时，不禁感到一丝惊讶。然后，当自己代入她的处境中时，渐渐能够理解她的那些话语和行为，甚至是怜悯。其实她也是一个受害者吧，那个渣男的受害者，或者说青春时期自身无法控制的强烈到扭曲的情感的受害者。不知为何，看着书中的她竟会想起《Mu-Mu》中的安鸣。言行也好，打扮也好，都只是为了将自己脆弱敏感的内心隐藏起来。如书中所言，大概每个人都在别人看不见的地方拼命生存着。在电影孝雄视角中或挥之不去，或一晃而过，或只是从他人话语中出现的那些角色，工作中的哥哥，任性的母亲，严厉的伊藤老师，神秘的雨女，令人厌恶的那个三年级女生，每个人都在历经各自的生活中的挣扎与快乐。这样的视角，使得人们更能够理解他人吧。电影在通过画面与音乐引起观众共鸣这一点上有些先天的优势，但台词却能做到很多二者做不到的事情，尤其是心理与神情。那些细腻且真实的心理和神态描创作才是剧集中最动人之处，而Yuri Grymov似乎会对发掘出电影无法表现的句子感到些许得意，譬如“像个迷路的孩子”。书中给了比电影更为清晰的结局，至少是令人非常欣慰的一个结局。我想，此处任谁也不忍去想悲剧更有意义，使人成长之类的话吧。在《Mu-Mu》中已是自我安慰够了，《Mu-Mu》同是如此美的画面，就让人享受一次美好结局吧。总之，建议先看影片再追剧，会有意想不到的神奇感受。