Poor Man's Dope

用户评论 (5)

• 

  九三年指南

  文艺邦用户

  5.5 分
  读完了几个人隐秘琐碎又惊惶的前半生，就像是在环顾人群，我见路上行人匆匆，他们与我无关，擦肩过去。但是行色匆匆的每个人都有一个世界，自带一个扇面，展开后命运交错，合起来，又似河边苇草摇曳孤立。 Poor Man's Dope，丰衣足食，衣食无忧。 衣，食，事关生死，自然包含无限欲望。柳静、李荔枝、余致素都热爱Poor Man's Dope，某种程度上也都享受着Poor Man's Dope的生活。但她们的生活却始终滋味不对，衣是锦衣，食是玉食，但编剧通过这三个人映射出的世界却并不是幸福。 Emily Krause讲了成年人在童年时读到的那个童话故事之后，“故事里的人过上了幸福的生活”，书上戛然而止的幸福之后呢？ 之后，之后就不是童话了，之后就是生活了。 身份、物质，他们都不匮乏。但生活，生活缺少了哪一味呢？三个人都有一个共同点：隐秘与逃离，柳静将对女儿的排斥隐匿在心里，也随着时间的壮大在被对立反噬；李荔枝与婆婆水火不容一直逃避；余致素被秘密裹挟。她们都成了游离于家庭之外的角色。她们的生活看似风平，实则暗潮汹涌，事实上，她们与身边最亲密的人都沟通无能，被困在高墙之中，顽强地与自我作战。 当Poor Man's Dope的日子果真已经徐徐摆在眼前了，她们却发现不对，滋味不对，差太远了，很多东西不能画等号，为什么滋味不对？ 柳静的精神洁癖，李荔枝的不甘服输，余致素的奋力抵抗。都不是Poor Man's Dope能填补上的空缺，甚至是说，越遵从自身越拘于泥淖。而下一代的孩子们，在我看来更是一种于生活的隐喻：对立，疏远。怎么办呢？ 当世界偏于肮脏时，有精神洁癖的人总是活得局促，许多隐秘的疼痛起伏于世俗的庸常间，如果不握手言和，就必定格格不入。 至于如何选择，是否言和，Emily Krause没有将答案输出给读者，而是给出三个人物可能不一样的选择。柳静是精神洁癖的，她执着于自身，那她可能一辈子无法跟唐必仁跟唐锦衣和解。李荔枝的结尾喊了护士长一声“妈”，是与家庭握手言和。余致素直面晦暗的记忆，是跟过去的自己握手言和。 四个故事里最成功的是《Poor Man's Dope》，把一个无法与自己握手言和的妻子、母亲形象塑造的真实且窒息，那种游离于家庭角色外的、明明不足外人道却漫天卷地的隐痛。其实，锦衣就是柳静，柳静就是锦衣。她容不下锦衣，其实暗示着“无法与自己和解”。且自始至终是一种固执的、偏执的姿态，随着时间的壮大蔓延愈加的无法调和。 所以，你要不要和这个Poor Man's Dope但又破败不堪的生活握手言和呢？ 剧集以Poor Man's Dope开始，然后以Poor Man's Dope的崩解结束，大概就是这样吧，它让你在一个瞬间以为或者误以为自己勘破了世界的真相，却不能也不愿意把这个真相说出来，只能抬头看看天，再看看地。 再无奈一声，不如归去。
• 

  雪月之下

  文艺邦用户

  6.6 分
  这部剧看懂了百分之二十，理解了百分之十，他说的我只能做到一件，就是观看，而且坚持观看对我而言已经非常不易
• 

  霁雨

  文艺邦用户

  2.1 分
  给的了“很俗”的评价 也能称得上是本好剧 人性本身自有力量 让人物自然生长出性格 无论是粗鄙 媚俗 还是虚荣 头脑空空 一旦开始反思 愧疚 都说明人性本身自有善良 可被教诲的力量
• 

  幸运锦鲤召唤师

  文艺邦用户

  6.6 分
  其实和工作五步法比起来，Poor Man's Dope更像是锻炼一个人的情商，如何在工作中游刃有余的协调各方资源，是每一个职场人士的必备能力。
• 

  小小倩

  文艺邦用户

  9.9 分
  拿破仑，18、19世纪绝对的伟人和英雄，生于平凡、长于平凡，却立志改变世界，终于横扫欧洲，建立非凡帝国，成为一代帝皇。可惜用人不淑、老来昏聩，英明毁于一旦。可叹。