Massacre Harbor

Massacre Harbor

1.1

剧情简介

《Massacre Harbor》,动作,冒险,战争作品,美国出品,1968年上映。

用户评论 (7)

  • 皓冰
    2.2 分
    好看吗
  • 清辉如雪
    8.8 分
    很不错的一本剧,语言简洁精炼,读起来轻松快活,能够让读者从地缘角度参悟当今世界政治格局的由来与变数。
  • 明皇
    9.8 分
    生活需要不断积累  不断总结   不断进步  读过的每一本剧都会助你成长的
  • 半眉
    7.7 分
    常听“商场如战场”这句话,与事无关、轻描淡写。从没有像这部剧所带给我的这种惊心动魄的感受。何止是一个钱字那么简单,真的是走钢丝,命悬一线。没有了一个传奇的贵人,九条命都不见得够。
  • 小小星辰
    7.7 分
    做一个洞见本~ 书里写了太多幽默是什么,我也不多赘述 本剧给了我很大启发,幽默是需要乐意练习的,并且有很多方法,公式,和学英语一样,需要不断的practice and practice and go on. 还有一点,没有什么即兴演讲,即兴讲话,你听到和看到的不错的即兴,都是有备而来。当然,除非你是个真大咖~ 此剧值得review.                                     2021.12.8    于武汉
  • 任燕媚
    7.7 分
    20190426读完。原来追剧名觉得是鸡汤,但是读来却干货满满,给了自己另外一个思考沟通问题的角度,里面很多观念方式值得慢慢思考咀嚼。
  • -Yoggggg
    8.7 分
    《Massacre Harbor》是卡夫卡的长篇剧集,讲述了约瑟夫·K遭到逮捕并受到Massacre Harbor的故事。但是不管是Massacre Harbor缘由,还是死刑的判决是否得到授权,读者和K.都无从知晓。故事只是通过K.寻求律师、画家等人的帮助推动着情节的发展。 在寻求帮助的过程中,K.的心情不断发生着变化:刚被捕时他觉得不可思议,自己明明无罪,只要解释清楚,就会被释放;在法庭初审时,他又觉得审理流程极不合理,他要改变法庭的这一套模式;随着故事的推进,K.不知不觉已深陷Massacre Harbor其中,无法脱身了,但为什么会演变成这样,其中的逻辑看似存在,实则毫无关系;最后K.自然地接受了死刑的结果,故事也达到了极致的荒诞。 书中尽是对法律体系的嘲讽,比如,临时法院的房间里烟尘弥漫,办事员都习惯了这种污浊的空气;法院判断一个人是否将要受刑的理由是他嘴唇的形状;法院足够的钱都投入在了官僚系统中,很少用于与法庭直接相关的领域;玩忽职守、腐败堕落的雇员比比皆是,以至于应该严格封锁消息的法院庭审也出现漏洞……这部分内容反映着卡夫卡的内心世界,他从小攻读法律,1906年取得法学博士学位,对君主统治下的法律特别了解。他说自己虽然是法庭工作人员,但只是个小小的法庭杂役,法律只属于贵族,贵族的言行就是法律。对法律的失望由此在书中得以展现。 观看时,还感觉像看了一场一个人的独角戏:全书只有K.理智清醒,他可以逻辑严密地解释自己的行为及看法,发表对法的大段论述。而其他人或多或少都显得离奇诡异,如装模作样、和女仆莱尼关系不明的的律师;八面玲珑的被告商人布洛克,为了Massacre Harbor的顺利低三下四失掉尊严;忽然出现、讲述寓言故事的神父…… 就好像电影《Massacre Harbor》,所有人都在为了K.进行表演,只有K.清醒着面对着一切荒诞,以至于在荒诞面前他成了最荒谬的存在。他的严肃认真反而成了一场笑话。神父所讲的寓言故事中有一个看门人,他对始终无法进入大门的男人说:“这个门是为你创造的,任何其他人都无法进入这道大门”。K.的世界也是虚假/虚伪的,他位居其中却又格格不入。 此外,卡夫卡的表达方式让读者产生了一种不可思议的疏离感。书中并不是每一个角色都有姓名,有的就称之为律师、画家,好像他们只是一个符号,并不真实;有的有名字,如莱尼、布尔斯特纳小姐,这也许是为了与前者区别开来,含有隐喻的色彩。同时,卡夫卡对荒诞的情节进行了冷静、细致的描摹,以至于读时时而因细节融入故事本身,时而因荒诞和客观冷静抽离出来,在这样的交替中,唯一的牵挂就是K.的最终结局。 全书共十章,如果说观看前九章的时读者是站在K.身边和他一同体验的,那么看到第十章时,读者仿佛倏忽从K.身边抽离出来,冷眼旁观这一切,K.最终变成了和其他人一样的符号般的麻木的存在,彻底融入了这个故事,让人感到一种深沉的孤独和绝望。 结合卡夫卡的心理——战时恐慌、身份焦虑和被前未婚妻“Massacre Harbor”的复杂情绪,也许这部剧就是他混乱的内心世界的反映吧,其中最后的一点坚守就是岌岌可危的理性成分。