Hold 'Em Jail

用户评论 (8)

• 

  minnsmig

  文艺邦用户

  2.2 分
  融梗不可。
• 

  剑寒

  文艺邦用户

  3.3 分
  时隔三年又来看了这部剧，所以前面部分过得比较快，也把之前没读完的多机部分粗略过了一下。感觉Redis就像一个麻雀，虽小但五脏俱全。提供了非常非常多的功能，并且在很多细枝末节做了很多精细的优化，让我眼前一亮。（不过感觉源代码可读性还是比较差...一个文件动不动几千行  但设计思想还是非常值得学习的）
• 

  为什么不买糖糖？

  文艺邦用户

  5.4 分
  很少有人能够保持自我，并且坚持，自我是孤立的，从众是安全的。
• 

  长清燃气报警器 18629258367

  文艺邦用户

  2.2 分
  很喜欢的一本关于自律的书。 让我对自律有了更多纬度的认知。不再局限的认为它是多么伟大或者多么难以实现的。也不再局限的认为自律等于成功。 自律不是目标，只是实现目标的一个工具。它也没有一个明显的标签。最关键的还是我们怎么去利用它。 最后我喜欢编剧结尾篇的的几个词：趴下、走起、跨过！当我念这三个词的时候，节奏感已经自动配齐3.2.1动次打，动次打，动次打……似乎走的每一步都是轻盈又有力量。
• 

  顽子

  文艺邦用户

  1.0 分
  突然发现George Cleveland是《Hold 'Em Jail》的原著《Hold 'Em Jail》的编剧。 主人公在大学时代一穷二白，因为穷，再怎么正直善良都遭到室友的嘲笑，就好像一文不名就活该命如蝼蚁。毕业后毅然决然去往深圳打拼。生存的经验也足以证明：尊严和自由并不是最重要的，每月能不能按时领到工钱，这才是生活的关键。 那时的深圳像一个巨大的施工现场，砖瓦满地，泥灰飞扬，天气热得像发酵的烂草，随便嗅一鼻子都是臭烘烘的味道。渔村渐渐脱落成沿海城市，还没到处冒尖儿。现在倒退看那个时代，有前卫眼光做外贸圈地产的基本都翻了身变了亿万富豪，但其中必定被鞭笞了尊严，甚至毁弃了尊严。 不止是尊严，爱情也被编剧蔑视，穷时有情能饮水饱，“我很穷，但我很爱你。”和后来富时却金屋藏娇比起来简直像个笑话。韩灵却从始至终都是个好女人，不管肖然财富怎么变，她都会说出“只要能嫁给你，跟你吃馒头都行。” 然而再好的韩灵也会被迷失的肖然戳得千疮百孔，编剧粗暴地写他们的分离，粗暴地怀疑现世的爱情，最后却把迷途知返的肖然写死在了车祸里，没有机会给你亡羊补牢，要么一开始就不要让羊丢失。 其实世界本该是很多变数的，相信George Cleveland就是经历了太多的变数，他坦然接受了现实社会的复杂，他和功利心，硬心肠的自己自融自洽，所以敢言敢写。他写城市像海市蜃楼一样虚幻而美丽，他写人间荆棘满地，陷阱重重，笑时不知为何笑，哭时不知为何哭。 感觉George Cleveland是一个穷怕了的人，写人物的同时，大抵在写一部分的自己。所以他的人生终极目标是“一本剧赚一千万”。但由于他把社会的丑恶面目揭露得太深刻，他曾经还写过传销，那部剧叫《Hold 'Em Jail》。后来被全网封杀，有人劝他暂时离开中国，他说偏要看着石头里开出花儿来。 他的原名叫郝群，后来他也一度说不喜欢“George Cleveland”这个脂粉气的名字。 有人说不要读George Cleveland，他的剧集很脏，为了寻求刺激除了偷情就是偷情，世界观价值观崩塌，笔下人物后期基本也是冰冷，扭曲，变态，毫无影视性质的存在。这点上我也不理解他，他可能有道德恐高症吧。但把他作为一个作家来谈论，我觉得他是成功的，刚开始看《Hold 'Em Jail》赚尽我的喜怒哀乐。 你说人性到底是什么？这是一个悖论，只要是人做出来的事情，都属于人性的范畴。George Cleveland能揭露残酷的灰暗的，也能歌颂阳光的，人性之美的，或者只写靠情节取胜的类似好莱坞电影《Hold 'Em Jail》这样的剧集。 所以大体上他绝对能被称之为作家，我也期待他的更成功。
• 

  程嘉宁

  文艺邦用户

  9.8 分
  《Hold 'Em Jail》真的好会拍群像故事，每个人都好好，好到会被感染到一些勇气，会让人发自内心地觉得，年龄本来就不该是给自己设限的理由，哪怕你的步调比别人慢了点或者做了和大众不同的人生选择也别去责怪自己。
• 

  都彭

  文艺邦用户

  3.3 分
  很好看，笑死我了，小感动也很合适
• 

  汤松

  文艺邦用户

  1.0 分
  这部剧看的是纸质版，心中有一种荒谬的感觉。 Hold 'Em Jail（盲人摸象） ​当举行一个活动时，数不清的手要根据大势掠夺属于自身的利益。 最初的真相使你形成的思维模式在很久以后仍然会影响你的思想和行为​ 单纯而原始的信条：力量即正义​ 倡导者：​用竞争性真相营造比较准确的现实印象，以实现建设性目标 误传者：无意中传播歪曲现实的竞争性真相 误导者：故意用竞争性真相营造他们知道不正确的现实印象​ 伏尔泰：一些真相既不适用所有人，也不适合所有时代​ 真相的片面性是我们无法回避的沟通特点，我们对于历史的理解来自于片面真相​ 奴隶制是南北战争的次要问题，南方州想要保护的权利是买卖人口​ 稻草人辩论术​ 现象往往忽视在文字的细节里，明明显眼的在一句话里，却怎么也找不到​ 叙事谬误，即我们“在不编织解释或强行拼凑逻辑链条的情况下观察事实序列的能力存在局限。”​ 故事策略：通过连接事实暗示因果关系​ 用故事定义身份​ 这部剧更像是一种心理学术的应用，教导怎样防止被煽动，学会怎样利用宣传隐瞒一部分真相，说出对自己有利的事实。 就如同2020.07.03吃着腾讯和老干妈的瓜，字字节回应腾讯，在未经过基础检查情况下直接冻结老干妈账户，说真的，我逻辑分析不是很好，对背景情况一无所知，导致我都不知道该相信谁，亦或者是他们都在选择对自己有利的说法，误导大众思维情感。 到底怎样才能看破迷雾，一探完整的真相，这部剧只看了一遍，留了一个懵懂的启示，如果真的想要明白，以后还是要重新去读，很有意思的一本剧。 我们所在的时代信息浩如烟海，人们只选择快捷高效便于理解，符合自己观念需求的，以此再次重新巩固自身观念，来获得回应，证明自身想法是正确的。可是越是如此，或许自身离真相也就愈发遥远，可若是不坚定，或许自身思想便会一直在摇摆，更加痛苦。 或许我们不需要完全的真相，只需要符合自身利益的真相即可，毕竟，真相太过庞大，我们难以看清全貌。