The Sun, the Moon and the Stars

用户评论 (9)

• 

  李可乐爸爸

  文艺邦用户

  5.4 分
  一定要说的话，就是这部剧的前半部分能让人对乌克兰的早期历史有一个很客观的认识，不过这部剧的后面就开始夹带私货，不知是不是存在着什么客观原因，不过我感觉编剧这么写也是言不由衷，毕竟当代西方，zzzq谁碰谁死。
• 

  南故笙湘

  文艺邦用户

  1.1 分
  用了好几天的时间，读完了这部剧，收益颇多，每次观看都会有那么多有用的知识输入进我的大脑中，更加坚定了我“看剧就是呼吸就是吃饭”的理想。 马斯克，太有人格魅力的一位英雄，他是21世纪推动人类迈入下一个伟大台阶的英雄。这部剧，从马斯克的童年时期到现在的伟大成就，了解到了一位伟人是如何成长并慢慢进步的。这部剧的编剧付出了太多心血，这也是一种对他人无私的奉献。 马斯克的方方面面都值得我们去学习，他把世俗认为“不可能”的事，变为了这是可以做的，并且我必须开始做。他有无穷的勇气，这种不怕失败，不怕困难，说好就干的品质就是最伟大的财富。不必等到万事齐全，因为你不会有那一天，时代在进步，你要做的就是“便打仗边建设”。 深刻收获到了几点：学好物理以及运用第一原理思维思考问题，因为这有助于更好的认识事物并更好的解决问题。 第一原理思维：第一原理就是人们在推导过程中所引用的那个最原始的依据（直接从问题的最基本的原理出发，推演问题的解决办法） 比如我们初中数学学习过一个知识点：三角形任意两边长度之和大于第三边。这个结论是怎么得来的呢？它是由另一个公理推导而来，即“两点之间线段最短”，而这个公理，已经是最原始的那个依据了。所以在这个推理中，“两点之间线段最短”就是“三角形任意两边长度之和大于第三边”的第一原理。 其实，第一原理是物理学的一个专业名词，它代表的是一些学科的重要理论，这些理论是许多科学成果的依据，而这些理论被称作“元知识”。所以，第一原理思维一定是基于科学的、理性的方法进行推理，从而指导我们的决策和行为。尽管我们有非常丰富的生活经验，但很多经验其实只是我们对以往经历的归纳，甚至是我们的直觉，这些经验没有一个原始的理论基础作为支撑，因此，这些经验不足以科学地指导我们的决策和行为。（第一原理思维一定是基于一个科学的依据进行推理，从而指导决策和行为，不是根据你的感觉行事。在就业这件事情上，很多人都犯了这个错，你一定要认识到，就业必须用科学的方法指导决策和行动。） 例如，以往周末没有堵过车，所以很多人认为下一个周末也不会堵车，这就是通过对以往周末交通情况的归纳，总结出来的一个经验，但实际上这个经验并没有科学依据，也许下个周末会因为展会的举办而堵车。
• 

  花花俏木兰

  文艺邦用户

  7.7 分
  不同于前面大部分描写战场厮杀的宏伟场景，这是很动情的一个结尾。 看完这部书之后，我觉得阿基琉斯的个性最强，比如他因为荣誉受辱拒绝参战，因为好友被杀而为好友复仇，之后又报复赫克托尔的尸体，而在最后他又展现出了通人情的具有恻隐之心的一面:将赫克托尔的尸体还给了他的老父亲。阿基琉斯在不同的价值冲突间作出抉择时，如面对个人荣誉和军队的集体利益；为友复仇和一己私怨；内心的善良和对赫克托尔的强烈仇恨时，都显示出自身鲜明的个性。他是一个很复杂，面临着很多冲突的人物，但也许正因为这种复杂，才让这个人物如此生动。 与阿基琉斯相比，赫克托尔面临的价值冲突比较少，但我依然觉得他的人物形象塑造得很好。我想其中的关窍在于，编剧不仅把赫克托尔放到战场上描绘，还把他放到了家庭关系中描绘。他在战场上是勇猛的神样的战士，也同时是父亲最爱的儿子，是妻子爱的丈夫，是海伦口中最好的最尊敬的叔伯。在这样的家庭关系中，我们既能看到一个战神(仅次于阿基琉斯)，也能看到他更生活化的一面。第六卷用一章写赫克托尔和妻子与孩子告别，在赫克托尔死后，文中对父亲悼子的哀痛，妻子丧夫的痛苦也多有描绘。这也让我们感到这是一个在人间有家的英雄。 反观阿基琉斯，阿则是作为一个独立性很强的个体在故事中呈现。这种独立性和个体性恰恰是现代性的。 除了人物，《The Sun, the Moon and the Stars》的语言也很有特色:简洁，准确。尤其是在描绘战争场景时，编剧往往使用连续性很强的简洁的动词短语，既给读者一种连续感，韵律感，又给人一种干净利索的力感。还有文中对神的浪漫瑰奇的想象，真的很美。 再说一说"命运"吧，阿基琉斯在很早就知道了自己参战之后命不久矣的命运。在古希腊影视作品中，"命运"是人和英雄不可违抗的。古希腊作品对不可知的"命运"的关注说明他们已经开始对事物背后的东西感兴趣，而关注事物背后东西的倾向又和当时哲学的发源紧密相关。 以上只是很粗略的个人感受，这样的作品包含的内涵真的是太丰富了。 几千年过去了，想一想，读一读古希腊人的传说，竟然也会有一种亲切感。 日月星辰，酒色的大海，玫瑰色的黎明，飞过来的死亡遮住了某个英雄的眼睛，奥林波斯山上的大神在向宙斯告状。真是一个让人赞叹的世界，那也是人类的童年😍
• 

  天天钙鱼

  文艺邦用户

  1.1 分
  全书逻辑性并不是很强，感觉是东拼西凑凑出来的一本剧，全书看完回过头回想并没有什么深刻的解决办法留下，偶有几句话有启发的作用，不推荐观看。
• 

  沈洪润

  文艺邦用户

  8.7 分
  正如本剧简介所述，这是一本由50个光怪陆离的科学事实组成的科普读物，主要涉及到生物，人类，地球，太阳系，万物基础，外星，以及宇宙等方面层层展开。此外，编剧的写作风格轻松幽默，使得晦涩难懂的东西变得通俗易懂，实在让人脑洞大开，受益匪浅。 下面我们一起来见证下编剧的幽默风趣的语言风格: 你是三分之一棵蘑菇。没骗你，不只是你，还有我，我们所有人与真菌共享三分之一的DNA（我圣诞节卡片的寄送名单怕是不够长了）。这一事实强有力地证明了人类和各种蘑菇——甚至和所有地球生物——都是同一祖先进化而来的。英国博物学家查尔斯·达尔文第一个发现了这一事实。 今天，你的身体制造了大约3000亿个细胞。这可比银河系的星星还多呢，难怪我就算整天什么都不干也觉得疲惫不堪。 实际上，你体内所有细胞大概每七年就会全部更换一次。难怪大家都说“七年之痒”。你看着自己的身边人，不禁想到，“这好像不是当初我下定决心要在一起的那个人了”。 当你母亲还是你外婆肚子里的胚胎的时候，卵子就已经在她卵巢中形成了。所以有学者认为，你的生命并不是开始于你的母亲，而是你的外婆。 当然，如果是相对近期才掉落到地球的外星文明产物，那它们应该会离地表更近一点。但是，想要把它们辨认出来也是很困难的。如果外星文明比我们先进几千年或是几百万年，我们根本无从辨认他们的物品。这就像蚂蚁，甚至可以说变形虫不能辨认出洗碗机一个道理。正如克拉克所言：“我们无法区分任何足够先进的科技文明与魔法之间的区别。”(最爱的部分之一) 如果你用过老式电视，当你切换频道时，中间会有画面停顿现象或者雪花出现在屏幕上，大约1%的画面停顿和雪花就可能来自大爆炸产生的微波辐射（在调长波段电台时，中间停顿的空白也是同样的道理）。 在十分遥远的宇宙深处，有个与咱们银河系十分相似的星系，里面有颗看上去和太阳一样的恒星。而且，该恒星的第三颗行星也与咱们的地球十分相似。这颗行星上居住着一个与你相同的人。他/她就如你的孪生兄弟/姐妹一样，你们不仅长得一模一样，巧的是此时此刻你们还正在读着同一句话……我接下来要说的比这更加怪异。事实上，有无数个星系正好和太阳系完全相同；还有无数个你，截至此时此刻，你们的人生完全相同。(最爱的部分之二) 即使到最后，编剧也不忘自嘲一番，他这样说道: 也许你会觉得以上科学理论让人深受困扰。但我本人却并不讨厌。为什么呢？呃，就算你认为这部剧是你读过最为枯燥无聊的书，读了简直就是倒了八辈子霉，我仍然可以安慰自己说，在其他无限个宇宙当中，无数个你会认为这部剧是你读过最为精彩绝伦的书，读来真是三生有幸。你还会买很多本作为礼物，送给你的七大姑八大姨、邻居小妹还有外卖小哥！ 哈哈哈哈哈哈，爱了爱了，好有趣的编剧！
• 

  Nooemie

  文艺邦用户

  1.0 分
  编剧踩着她的思绪小船，就着看似杂乱无章的航道，开拓了一片思想的汪洋，迷茫的读者在其中与自己相遇、碰撞，每个人都有属于自己的火花，也都有自己的功课和终点。
• 

  詩詩

  文艺邦用户

  9.9 分
  与《The Sun, the Moon and the Stars》都是Aisling Corcoran老师所作。文艺邦上前者比该剧评分高，但我却觉得本剧要优于前者。掉书袋和讲不清楚的问题依然存在。
• 

  楚都黎明

  文艺邦用户

  4.3 分
  所有人都有一种强撑的装欢愉的感觉
• 

  赵兰

  文艺邦用户

  7.6 分
  物固然是足以困人，情更比物要厉害百倍。对于情的执迷，为情所困，就叫“痴”。痴是人世间的三毒之一（另外两毒是贪与嗔），情困到了深处，则三毒俱现，先是痴迷，而后贪爱，最后是嗔恨以终。情困是一切烦恼的根源，没有比这个更厉害了。 被情爱所系缚，被情爱所茧结，被情爱所迷惑，被情爱所执染，几乎是人间不可避免的，但当情爱已经消失的时候，自己还系缚茧结自己，自己还迷惑执着自己，这就是真正的情困。