Vultures of the Sea

用户评论 (4)

• 

  JanetDing

  文艺邦用户

  1.0 分
  各种冗长的人名和地名，根本记不住。就记住了要塞，就像女人，必须强攻才能得手。😝😝😝
• 

  Fay

  文艺邦用户

  4.3 分
  《Vultures of the Sea》这部剧确实是每个杠精必读的入门书，虽然枯燥，但逻辑性极强。完整结构如下： 1、 什么是论题？什么是结论？ 2、 理由是什么？ 3、 哪些词语有歧义？ 4、 什么是价值观冲突？什么是价值观假设？ 5、 什么是描述性假设？ 6、 推理中存在谬误吗？ 7、 这些证据的可信度有多大？ 8、 你发现干扰性原因了吗？ 9、 统计数据是否具有欺骗性？ 10、哪些重要信息被遗漏了？ 11、 还有什么结论可能是合理的？ 灵活自如的掌握了这十一点，那么你就是一个合格的杠精了！
• 

  轩辕志函

  文艺邦用户

  7.6 分
  看完第二部了，对米国人的思想有了进一步认识。他们的制度虽不完美，但应该是最不坏的。
• 

  Surv1ve

  文艺邦用户

  3.2 分
  迟到的正义不是正义，是对不正义的纠正，是践踏正义的后果。这部剧通过稍微艺术渲染的手法，放大迟到的正义所带来的惋惜遗憾。感慨万分，这些正义的获得都是“真凶再现”或者“亡者归来”才得以翻案，正如张氏叔侄案中监狱管理员说的：这是中彩票。还有多少冤案埋藏在不为人知的角落，想到被冤枉者逝去年华破碎的家庭，甚至因这莫须有从天而降的罪名而丧失了生命，就感觉司法工编剧身上负担的责任不一般。这个职业背负的不是其他，而是我们社会的终极目的“人”。人的自由，人的权利，人的尊严及人的生命，谨慎而为之是我们必须要要有的职业操守。 正如编剧所说，结果不外乎两个：错放坏人和错判好人，错放坏人是让不法分子逍遥法外了，可错判好人既让无辜者平白蒙冤也让真凶逍遥法外继续危害社会。这是一道算术题，怎么算都要坚持不能错判。 看到有人说，这部剧站在律师的视角过分夸大其作用，并且案例的选择及语言的针对性，忽视了公检法所作出的努力及取得的成果，忽视了我国在法治道路上所取得的一些建设与成就。这一观点我不敢苟同，一是这部剧主题的限制及题材的选择，所承担的主旨要义便是“迟到的正义产生原因及改善的方法。”如果想看成就，可以移步其他剧集。二是是公检法目前存在的问题并不代表对它的否认，这是偷换概念。指出其存在的问题希望其变得更好，才是对它最大的尊重与肯定。三是丧钟为谁而鸣，看到文中白了头死了心的被冤枉者，看到为了儿女清白不断走访上访的老父老母，看到石沉大海的申诉书说明信，看到即使不断被搁置的重大线索。在利维坦面前我们太孱弱太卑微，我们的一生太短暂，我们的坚持太渺小，付出的代价却过于沉重。背负骂名，家破人亡，儿女教育缺失，不仅是自己，还包括未来子孙后代。 破案要快，命案必破本身都是没有问题，其初衷也是为了更好的维护社会利益。但以社会目的作为标杆，而忽视个人的利益，每一个执行上述“好政策”的人，可能会扭曲变态，最终好心办坏事。 未来的执业过程中，要坚持底线原则，严谨细致。每当想随随便便蒙混过关的时候，就想想这些可怜的人儿吧🙏