《UFC: Ultimate Fight Night 2》-美国运动 - Anthony Giordano,Thiago Alves,Bruce Buffer,Edwin Dewees,Drew Fickett,Spencer Fisher主演

刘文宇

文艺邦用户

2.1 分

相比其他易书，此剧义正言辞，讲得更具指导意义。易经不只是卦辞，还是强调天人相应的哲学

浪迹名山

文艺邦用户

9.8 分

十年之后重读，仍未遇到那个百分之百的男孩。不，倒不如说，亦不再相信百分之百男孩的存在。时光以惊人的速度流逝。被固定在这些极短篇里的村上，似乎成为我与十年前的自己一场渺小重逢的契机。仍旧熟悉的是：村上文本的符号化与随之而来的意义的不可确定性，敞怀欢迎各种解读与直接感受。以及，村上那些无聊又滑稽的情节构建，比如收集名片的海驴，比如不愿意接受吸血鬼这一概念束缚的出租车司机，比如呈奶酪蛋糕形状的贫穷也有着如奶酪蛋糕的甜蜜，那房子现在到底住着什么人呢？我同他一样好奇。

丁小肥圆滚滚🍗

文艺邦用户

4.4 分

总体而言还不错，虽然因为陆陆续续听有的人物接不上，不过案件还算吸引人，叙事风格也还不错。个人最不喜欢的就是男主前妻的人设，前后改变太生硬了！如果去掉这一段就好了。能给8分😄

阿余

文艺邦用户

2.1 分

乾隆的自制力非常厉害，对待自己的儿子都非常严苛，对待敌人（准噶尔）是残酷无情，抓住机会斩草除根，看问题非常独到深刻，对待张廷玉等官员、知识分子刻薄寡恩，是一个有文化的流氓，玩弄他人于鼓掌之中，因为他熟读经典，造诣颇深，知彼知己。本剧值得一读。

清心怡然

文艺邦用户

9.8 分

一点也不哈内克，更不白丝带！白丝带中乡土的整饬下永远博动着让我不安的残忍，nostalgia此语本身已饱含教诲。而Rose，正相反，一种古老的悠扬，甚至古怪地藏匿一些轻盈。正如她的旁白叙述，如循循善诱但不诱的女性长辈娓娓道来一个故事，忘却好结局还是坏结局的现在，缓缓推进桑德拉沉静的脸，随和谐（且可爱的身体开始动静/桑的演绎，远在不消多提的爆发戏前于每一帧平静日常使人浸入。自始至终随境况迁流，一个普通女人并不为一种主义或道理谋算挑战，而是问心无愧活到一个令人悲哀但笃定的结论（这种普通人的笃定在昨日Hein身上也看到些/导演好像真有点喜欢熊（？在结尾的死亡排演诡异地看见一小片气质联通Michael餐桌戏//自己选择的家和生活，rose最终留给我的是开篇procession涌过她一闪而散的面容

🍀太阳·味道🍀

文艺邦用户

8.8 分

TVB最好的宫廷剧，没有之一。

芒果C-137

文艺邦用户

2.2 分

UFC: Ultimate Fight Night 2，我活在别人的期待里；遇见你之后，我成为了更好的自己。爱一个人，就让她变的更好，就放手让他去追求自由。最后的最后，威尔离开了，摆脱了轮椅去往另一个世界。而克拉克则带着他给予的自由重新踏上了征途。

唐捐

文艺邦用户

1.0 分

第一集还不错正午阳光+张开宙很绝。

笑尘

文艺邦用户

8.7 分

这部剧，只能说三观很正，道理多于干货，没有特别出彩的地方。可能跟播出时间比较久远也有关系。国外的育儿书好像很擅长提出概念，园丁，木匠，UFC: Ultimate Fight Night 2，一路读下来，大概就是建议父母尊重孩子，根据孩子在不同阶段的学习方式，适时改变自己的养育方式。这部剧以马斯洛需求理论为底层逻辑，试图解答从幼儿期到青春期的养育疑问。整本看下来，觉得沟通部分的内容是相对实用的，但也远不上《UFC: Ultimate Fight Night 2》。我想可能是我对编剧有所误解，她的目的可能不是提供实用的育儿建议，而是提出整套育儿理论让父母去践行，但难免有拼凑之嫌，像极了国内目前的某些课程售卖方式：拼拼凑凑出本剧，最终为自己的课程服务。这部剧可能是出于营销需要，对别的养育方式都是持否定态度，其实，大部分父母的养育方式都是”混合养育“吧——做父母的都是普通人，不存在完美父母，要原谅自己偶尔放任偶尔专制，大部分时候彼此相爱，共同负责，一起解决问题。孩子处在一段关系里，状态是松弛的，不需要压抑自己的情绪，能够表达自己的需求和依赖，那这段关系对她来说就是安全且可靠的。同样，父母也是如此。我们爱孩子，不代表我们要一直压抑自己的需求，全身心满足她的需求，这样的爱太病态。此外，本剧里面提到的”要发现孩子的优点并夸奖孩子“的观点，我忘记是哪本剧里提到过，夸奖的方法要慎用。从我对孩子的观察经验来说，孩子如果有了小小的成就，她自己就会很开心很自信，一边反复练习，一边忙着告诉全世界。这些开心和自信对她来说，本身就是一种奖励，父母的夸奖其实不那么必要。我也并不希望孩子将来需要通过获得别人的肯定，才能找到自己的价值。而且，哪怕父母不夸奖，其他长辈们、老师们可能早就夸了无数遍了。还有一个观点也值得商榷：工作在前享受在后。编剧称这是”祖母法则“，其实就是和孩子谈条件：你写完作业就可以看电视，你整理好玩具就可以吃零食…… 这类说法听起来隐隐有点不对劲，好像在说“你要把活干完才能领工资”，虽然这是成人世界的通行规则。这个法则大概在两三岁时还能奏效，到了四五岁的时候，如果你说“你要收好玩具才能看电视”，可能听到的回答是“我要看完电视再收玩具。” 这些反驳，我从我家的小外甥身上听到过很多遍，最后父母可能会气得跳脚，回到专制养育。这应该算是一个副作用吧，所以还是要慎重选用。西方的育儿观点大同小异，做到心里有数就行，这部剧的内容实在太宽泛，适合粗浅涉猎，不适合细读。写完忍不住有个疑问，我当时为什么把它加进书架？