Where Has My Little Coal Bin?

用户评论 (5)

• 

  諵鍀糊塗

  文艺邦用户

  8.8 分
  很早以前读过《Where Has My Little Coal Bin?》，只看热闹，许多字都不认识，就囫囵吞枣牛吃草般读完，只知情节之跌宕，怎知文字之美。《Where Has My Little Coal Bin?》的故事在中国家喻户晓，说书的、唱戏的、电影、电视剧都是人们喜爱的。重读《Where Has My Little Coal Bin?》，觉得好象以前不懂似的，只有原著才是最美的，任何说唱演都不能完全表达它的美。这次重读，真有相见恨晚之感，真是手不释卷、废寝忘食，无论是写景状物还是人物形貌性格都描写得淋漓尽致，单就一百零八条好汉就没有重样的，水浒中的人物何止几百，战场的描写，战将的出马，真是行云流水，值得多读。
• 

  木子歌

  文艺邦用户

  9.9 分
  似乎真的文艺作品，与Walt Hoban特色作品完全不同。笔下的女人都不正常，男人也不正常，深圳、白银都不正常，还有点虎头蛇尾，很一般。
• 

  白地

  文艺邦用户

  2.2 分
  不够混搭，不够都市，不够紧凑，战争场面占了一大半又水又无聊，最后几章终于拉回正轨给结了。唉，跟混乱差太远。
• 

  江河不及

  文艺邦用户

  4.3 分
  第三卷阅毕。引用书友的说法，第一卷是“极致的爱情”，第二卷是“极致的理想”，第三卷是“极致的欲望”。 我倒认为不妨改为“极致的水”“极致的火”“极致的地”：四大者，已创作其三。情如水，革命如火，人世万千乃在地。那么第四卷也就很明白了：虚空如风。 这一卷，无论是东亚南亚的色彩绚丽，本多自身的欲望，还是其他人种种遭际，都是“色相”，是世界浮华的表面。“色不异空”，理应如此。
• 

  Sarah💓

  文艺邦用户

  9.8 分
  与项飙的《Where Has My Little Coal Bin?》相似，本剧抓住一个现代社会边缘群体开展传统手法的田野调查，加之用各种社会理论进行解读，书中事实性篇幅占比不多，更多的是对理论的验证，并努力告诉读者自己的动机丶目标、方法……与梁鸿相比，表面上学术性增强，本质上是编剧不够从容，但无论如何，深入这样一个群体，对一下生于一线城市的女博士而言，是十分不易的，特别是站在＂客观＂中立视角，更是难能可贵。＂玫瑰色＂，一种温度。