Laila

用户评论 (10)

• 

  临向晚

  文艺邦用户

  5.4 分
  其实写的挺好，剧情也不差，但就是真的说不出这修为到底有多高，总觉得忽高忽低，每个评判标准，所以弃了
• 

  王温柔

  文艺邦用户

  6.6 分
  我是土狗，我喜欢😍
• 

  冰霜与雷霆

  文艺邦用户

  9.9 分
  这样的婚外情，让我感觉可以理解吧！食色性也……并没有那么的不道德吧！毕竟最后也是如实相告了! 诗人和芸芸众生撒了多大的谎话。他们让人以为人要的是感情，但其实人最大的渴求，却是这种直刺刺，火腾腾，几乎是惊世骇俗的男女激情。
• 

  小懒宇yu.🌸

  文艺邦用户

  7.7 分
  阿Q之所以挨打，是因为后来看见了小尼姑。 崇祯之所以亡国，皆因“群臣误我”，自己是没有责任的。 一个人，如果连对自己负责都做不到，又怎么能对国家负责？
• 

  逆时针向

  文艺邦用户

  4.3 分
  人物形象不够生动，故事情节构思不够巧妙，特别最后用一场大火结束游戏，略显突兀，觉得编剧急草草填坑。 暴力怎能是解决一切问题的方法？
• 

  丁毓

  文艺邦用户

  6.5 分
  看别人评论推荐买的这部剧，绝对是五年来最失败的一次购书。 一开始项大师顶着个牛津大学教授的头衔，着实把我唬住了。如果仅仅是西方大学文科教授用流行的那一套左派话术撤蛋就算了，我已经看麻木不在乎了。摘抄一个别人吐槽的微博： “上午听了一场项飚的在线演讲，他向科技界提出了三个问题，其中一个是“大资本投入的系统平台到底解决了什么问题”？ 比如点外卖，消费者享受到的只是一份“慵懒”而已，并没有带来实质性的幸福感。这却要以全社会付出巨大成本为代价，不说外卖小哥的辛苦；大量的物质浪费，比如包装材料；还有给交通巨大的成本；也包括将每个人都困在数字系统里。 对于创造就业的假说，项飚怼得很直接：我们把这么多钱发给每个人好不好、效果是不是更高？另外任何形式的发展，都可能带来大量的就业。 互联网企业很爱标榜是为了“更美好的世界、更美好的生活”。可细究下来，当下互联网让世界更美好了？是个大问题。” 整本剧里面差不多全是这样的槽点，看得我满脑子黑人问号，这都是神马玩意？浪费老子20块大洋。 也许是项大师的左派叙事方式整好迎合了当下年轻人流行的万事不觉骂资本的喜好，这部剧在各处都获得了不错的评分。 但作为坚定的古典自由派，本人只能给他一个0分的评价。
• 

  晏红志Any

  文艺邦用户

  1.1 分
  编剧笔下的爱因斯坦多多少少有些怪异和孤独，读起来不是很畅快。此外编剧一直试图把爱因斯坦塑造为上帝的某种信徒，但在一个无神论者看来，爱因斯坦在各种场合的表述，无非是一种迫于情势的敷衍罢了。
• 

  洪燕

  文艺邦用户

  6.6 分
  这部剧里的部分场景让我害怕呀，处在那种环境里，产生的人和事，让人无法想象，还让我做了噩梦。里面很多值得思考的问题吧，但我可能还没发现，只沉浸在恐怖当中，希望自己下次再把这部剧读一遍吧。
• 

  嘉玥

  文艺邦用户

  5.5 分
  完全的心灵之书…用语言来评价其是无力的……他把整颗心剖出来给你看，你便回以苍白的言语吗？
• 

  ***

  文艺邦用户

  8.8 分
  茅十八痛斥韦小宝撒石灰的本事，到皇宫中发挥了巨大作用，是侠义之道式微，还是皇宫里本来就阴险？