恋物Fetish

用户评论 (9)

• 

  Childish

  文艺邦用户

  9.8 分
  虽然讲理论显得略枯燥，但对理解政府文件和宏观经济政策有帮助～ “告别人口红利” “老龄化”“供给侧改革” “高质量发展”“新旧动能转换” “全要素生产率” “创造性毁灭”……这些近几年常看到或听到的词汇及其背后的原因和意义都有提到。 书中着重强调人口老龄化与经济增长的重要关系：第一，中国人口老龄化在其第一个转折点（即劳动年龄人口到达峰值时）产生对经济增长供给侧的冲击，导致潜在增长率下降；第二，预计中国将很快迎来人口老龄化的第二个转折点（即总人口达到峰值），并产生对经济增长需求侧的冲击，致使经济增长遭受总需求制约。这两个转折点也是两个经济冲击引爆点。 告别了人口红利时代，二元经济发展的种种特征逐渐弱化，中国经济进入新的发展阶段，增长速度放缓，对发展质量提出更高要求，资源重新配置的空间相应缩小。也就是说，“低垂的果子已经被摘尽”。与之相对应的是，生产要素的边际报酬递减，因此必须从依靠大规模劳动力转移带来的资源重新配置的效率转向依靠全要素生产率的提高。 而通常来说，要提高全要素生产率，靠扭曲要素价格或者任何刺激性政策都无济于事，必须依靠创新，但创新的过程从来不是所有企业齐头并进，而是在创新成功的企业进入和生存、不能成功创新的企业退出和死亡这样一个动态变化中发生的（也即熊彼特所说的“创造性毁灭”），所以分化、淘汰随之而来并愈发明显。 这也从宏观维度解释了为什么“卷”。通俗点说，即企业赚一样多的钱，现在要求更高了，或者说做同样的事已经赚不到同样多的钱了，因此生存更加不容易。相应地，对个人能力也提出了更高要求，也就“卷”了。当然，还有国际环境、疫情等错综复杂的因素影响。总之，无论对企业还是对个人，躺着赚钱和混日子的时代都一去不复返了～ ps：中间第一章之后内容排版重复了，因此剧集列表跟内容不能完全对应，希望可以调整好。 #2022年读完的第二本剧#
• 

  从新开始

  文艺邦用户

  9.9 分
  情节太过复杂，虚假成分过多，看到后面不禁觉得疲劳，乏味……世间真有这种深入骨髓的爱情吗？
• 

  姬玲玲

  文艺邦用户

  6.5 分
  我们讨厌一个人，是因为他展现出来的某些行为或特质是我们的阴影——平常被我们隐藏起来的部分。当有人光明正大地展现这些我们厌恶的特质时，我们就会反感，其实你讨厌的这些有可能就是出现在我们自己身上的缺点。不和小人较真，因为不值得；不和社会较真，因为较不起；不和往事较真，因为没价值；不和现实较真，因为没必要。
• 

  凤辰铭

  文艺邦用户

  6.6 分
  读完此剧，些许压抑，性格决定命运，这句话没错，讨好型人格注定取悦不了他人也满足不了自己，每个人的思想世界是如此不同，越具有独立人格的人越是与自己抗争，与世界抗争，谁又能说谁对谁错？只希望每一个善良的人都能够挣脱那一片乌云，拨开云雾见明月，找到那唯一的光亮，找到人生的出路。
• 

  Yuanlu🌸

  文艺邦用户

  9.8 分
  精彩的日常推理，但遗憾的是剧集里折木的性格被描创作的稍微有些让人讨厌，场景转换上也有些过快，缺少必要描创作导致读者不知道此时人物的位置是否已经发生转换。不过依然是值得一看的剧集，想不到文艺邦居然真的上架了这个，再晚点说不定我回去买实体书了。
• 

  hello roywan

  文艺邦用户

  4.3 分
  现在简单的判断句的观点很多，辩证的想法却很少。想要客观的多方面的去理解世界，不如来读一读教员同志的《恋物Fetish》与《恋物Fetish》。在今后的生活里，这些哲学都会引导我们的生活，改造我们的世界。 对于后面解读部分的建议，如果你没有八股文的确切需求的话，可以一目十行的掠过。 教员的思想在当时有着先进性，几十年后的现在也有着局限性。他写下这两篇文章时也面临着党内具体的情况。现在我们，要客观的学习，在实践中运用。若只是把里面的一些语句奉为圭臬，便犯了教条主义的错误，脱离了教员的初衷。
• 

  宝她爹

  文艺邦用户

  5.4 分
  一战的离乱年代，铺陈出人间世的无奈，为谁而战，为何而战，每一个血肉之躯都是普通的父母子女，只是被裹挟于洪流中……
• 

  不负如来不负卿

  文艺邦用户

  4.3 分
  看了几集电视剧后找到此剧，写的不错。专业领域、故事情节，人物性格都很吸引眼球，一气读完。
• 

  RXN

  文艺邦用户

  1.1 分
  确实有点意思不大，可能是因为跨度太大，内容太广，但还蛮适合我接触历史的