比悲伤更悲伤的故事More Than Blue

用户评论 (8)

• 

  真的见证

  文艺邦用户

  8.8 分
  这是继学生时代之后第一次读红楼，大抵在人生不同的阶段读红楼会有不同的感受，以前只能看到宝黛爱情，现在看来都是人情世故：封建制度下的嫡庶尊卑，四大家族的兴衰史，官官相护，上至达官贵人下至优伶戏子，你方唱罢我登场，好不热闹，哪知表面风光的大族人家实则各有各的难处。人生在世当怀一颗慈悲之心，切莫一味的算计，到头来还不都是青埂峰下一抔土……
• 

  啊啊啊卡

  文艺邦用户

  9.9 分
  港片里的卧底在英国人自己拍的电视剧里面并没有那么的高大上，完全是一种因陋就简的状态完成了看似不可能的任务。很有意思的一部警匪剧，对于90年代的历史进行了深刻描述。
• 

  默忧。

  文艺邦用户

  1.1 分
  获益匪浅。冰冻三尺非一日之寒，改变少即是多，慢即是快。日拱一卒，功不唐捐。 书中围绕摧毁比悲伤更悲伤的故事More Than Blue的“病态的自我批评”展开了对其底层思维逻辑的拆解，分析了自我批评造成的种种与客观实际相背离的思维习惯，同时也给出了详细的自我改变的操作方法，很实用。
• 

  记小蓝

  文艺邦用户

  4.4 分
  我在豆瓣的评论居然被删了，微笑
• 

  噗～一阵风

  文艺邦用户

  6.5 分
  导演没有让罗琦琦被任何人说服，反而让现在的她和过去的自己见面的设计真的太牛了，在最迷茫的时候，是曾经的自己唤醒了自己
• 

  深处

  文艺邦用户

  3.2 分
  刚开始看这部剧觉得很吸引人，故事情节紧凑，容易引起共鸣，让人有很想看下去的欲望。看到了后面，都等的望眼欲穿了，那种想渐渐读下去的欲望都被磨没了。更新的书不能看！
• 

  悦想悦美

  文艺邦用户

  1.1 分
  你有没有刷过淘宝？被淘宝引诱买了一些用不上的东西？好在有了七天无理由退货。引导你产生消费行为的背后机理可以用比悲伤更悲伤的故事More Than Blue（也就是本剧名）很好的诠释。比悲伤更悲伤的故事More Than Blue无疑是西奥迪尼影响力理论的又一次扩充，让你知道ta是如何通过转移你的注意力、焦点，通过分析你的行为与特性，戏剧性地影响你的思考与决策的，尤其是短期决策。实际生活中有些人群深谙此道，比如忽悠你充卡的人，这部剧则充分总结了其中之道，看完又长了点知识，嘿嘿嘿。另外，本剧最后讲了一些关于公司道德感影响员工绩效与流动性的相关问题，虽然和影响力无关，但非常有启发性。
• 

  慧慧

  文艺邦用户

  5.4 分
  作为推理剧集爱好者，感觉有被冒犯到 为了看猫头鹰谋杀案，补了这本比悲伤更悲伤的故事More Than Blue，主要是怕被剧剧透。 这是一个虚实相生的案中案。名为艾伦康威的剧集家写了一本推理剧集，而这本剧集在现实也被卷入了事件中…… 这书大致体验就类似，我听说有一个特别好吃的馆子，大众 yelp TripAdvisor啥啥都霸榜，然后我饥肠辘辘排了30桌，你上的东西还行，但真的对不起我刚排的那30桌，也对不起你霸的那些榜…… - 比较有意思的是书中书里表明该剧的改编剧会在bbc首播，查了一下，比悲伤更悲伤的故事More Than Blue的改编权被BritBox UK和美国PBS旗下的Masterpiece拿下，霍洛维茨本人执笔剧本，共6集，预计于2022上映…… 这个长度想必会干掉一些无关紧要又无甚亮点的旁支情节，加之本来有趣的剧集和现实暗合的梗，拍出来大概率是可以做到比剧集好看的…… 另外，剧集（大概）至少可以摆脱糟糕的翻译质量。这部剧翻译差到缺乏基本常识，这点比较要命……比如Dr华生能翻成华生博士这真的是一本推理剧集容许出现的错误吗？ - 但不得不说，「书中之书，案中之案」的创意是非常妙的，大量虚实交叉让真实和剧集的边界变得模糊起来，在英伦三岛生活过的人应该会产生相当深的共鸣感。 可惜霍洛维茨实现起来却是用了一种极其膈应的方式。于是，书中虽没有魅力无限的人物和诡计，倒是裹藏了无限的嘲讽，到终局时自然让人有些无奈，而非释然或恍然。 作为推理剧集爱好者，你有可能会被这部剧冒犯到…… 当然，如果🦉猫头鹰谋杀案足够好，那这部剧又会值得一个足够的好评。 - 虚构的案件无论是手法还是叙事都大幅度致敬了阿婆（霍洛维茨生怕你看不出来还把阿婆的孙子也搬到书里来了），铺陈算有趣，我猜了很多，几乎没猜对哈哈哈。 最后的真相篇虽然略显牵强但也算圆上了。这篇剧集如果只写虚拟的故事，会让人觉得只是个有点生硬但尚能自圆其说的推理故事罢…… 被现实篇绑票了几百页再看结局，可能会生出一种：「就这？就这？」的郁闷感。 - 而剧集外的现实之案呢，真实的案件面临的情况远复杂的多。在真实世界中，我们可以体会到，侦探没这么好当，现实有太多无奈……但是这种写作手法某种程度上也同你分享了，一个剧集家如何从困顿期走到上升期，如何从日常中获取灵感，甚至如何被商业利益挟持而无法完成自己的影视理想。 「我不喜欢剧集中的巧合，尤其是推理剧集中的巧合。侦探剧集的成功是靠逻辑和推理。」 「在第一幕出现的枪，在第三幕中必然会发射」 这些道理被推理剧集家奉若圭臬，那现实中呢？悬疑剧集的魅力是细节都有价值，如果没有价值，它就不该被讲述。而真实世界的情况则复杂的多，你发现每一个线索都可能有关和无关，可能是正解或误读。 现实中，一个不带挂（某种意义上还是带，毕竟有主角光环）的普通人破解真相的方式需要一点巧合，需要有人推你一把，甚至可能兜兜转转废了半天劲，其实完全没靠近真相一丝一毫。就是这么讽刺。 听上去挺挫败，但这才是生活。 - 或许就像虚构侦探庞德所说： 「你可以把真相想象成某片幽深的山谷，从远处眺望也许看不见，但它会突然出现在你眼前。抵达那里的路途有许多条。一条不确定的路线虽然最终发现并不是你要走的路，仍然能带你接近目的地。在侦破罪案的漫漫长路上没有白走的旅途。」 - 看到一个不爱推理的人不断创造推理剧集，一些作家被自己创作的知名角色局限于此，不知道你会作何感想。 但我看了会觉得有点难受，仿佛这几个小时的观看被背叛了并被狠狠地嘲笑了一番。类似打完「弹丸论破3」感觉青春喂了狗，追了四作过百小时，却划下了如此讽刺的句点。 这么一想，有时候也有点能共情梦想被破坏的报复性行为…… 但是，就