亚当与夏娃Adam & Eva

用户评论 (8)

• 

  ๓°偏爱এ᭄゛

  文艺邦用户

  6.6 分
  看得头晕，感觉晦涩难懂啰嗦啰嗦。 汉内斯·赫尔姆不过是苏格拉底的徒孙而已，怎么文风变得如此大不同呢？ 通篇就是为了探求所谓的“本原“与“一”，当然，这是人类的终极问题。 终篇时有一点说别得哲学家的理论之所以错误，就在于它们不能自成体系，确实，我们所有的思想都被装在思想的🎈之中，所以能够自成体系，所以有界，所以有本原。科学是哲学思想的注脚，例如后来科学界所论述的宇宙起源说，黑洞，光速，1+1不等于2等等。 但是，如果古希腊的哲学家耍了我们呢？或者汉内斯·赫尔姆们自己都不懂得自己在胡言乱语什么呢？如果本来就没有本原呢？如果我们的思想是在🎈之外的那部分呢？ 不知道外国人的古文是怎样的，在一个记录很困难很珍贵的年代，他怎么能创作这么多字啊？因为他是校长么？
• 

  气球黑

  文艺邦用户

  7.7 分
  正事不干昏天黑地废寝忘食地看完了这部160万字的鸿篇巨著，感觉编剧非常牛。一个女作家，能轻松驾驭时间跨度二十余年，多个人物精彩纷呈的宏大历史题材，真实记录那个天翻地覆的伟大时代，将人物性格命运与时代精神贴合的严丝合缝，而且无一处不精彩不紧凑，吸引读者手不释卷，不得不让人感叹，编剧除了有经历，有生活，有观察，有思考，更有一支如椽巨笔，带给我们享受和思考回味。 剧集塑造了改革开放以来各种经济形式下的代表人物在历史大潮中的沉浮与成长，有国企干部，乡镇企业人员，个体户，还有掌握优势资源的官僚和高干子弟，以及挟着外资和先进理念的华侨等，十数个主要人物性格经历各异，形象丰满生动。 看过之后还有一种感觉，阶层的差异，真不是通过努力就能消弭的。可以说，投胎真的是个技术活，如果可能，优先选择应该是: 1,投生大富大贵之家，比如梁思申，比如一众高干子弟，天生拥有优势资源，容易出类拔萃容易成功，即便闯祸也有巨大能量摆平。 2,投生波澜壮阔的时代，即便身份平庸，也可以通过个人努力勇做弄潮儿，比如宋运辉，雷东宝，杨巡。 当然，都要努力抓住机遇，否则如我等平庸之辈，只能看着别人精彩，虽然一样从那个时代走来，却似乎并没有生在那个时代。 从人物形象上来说，宋运辉智商高掌握先进知识技术，一直明白自己要什么，注定成功; 雷东宝却是注定失败，没有知识，只是凭着时代机遇，获得神人指点推动，凭着莽闯和霸道性格，曾经辉煌但终遭抛弃; 杨巡，一个最底层的小人物，经历最严酷的磨难，压不垮打不死，幸运地获得了高层次人才的指点提携，成功也是水到渠成，只看他的眼光和高度了。 从几个女性形象来看，梁思申出身好学识好经历丰富，如天上的月亮，高不可攀; 韦春红传统，泼辣仗义，与雷东宝天生一对; 程开颜虽出生不错，但坏在不自立，是大多数平庸女性的形象; 任遐迩倒是真实普通，可以效仿，虽出生不高，但自重自强，也终有成功的一天。 我认为比较牵强的是戴娇凤，前面与杨巡的交集还算正常，在与杨巡分手方面也并未表现出什么气度，后面的出现非常突兀不合常理。即便她有惊世美貌，可梁的外公什么世面没见过，能随便将一个无知无识的乡村女子奉为座上宾吗? 编剧是商界成功人士，面世的作品很多也有轰动的，但坚持避开镜头避开喧嚣，安静写作，佩服!
• 

  Letting Go

  文艺邦用户

  1.1 分
  故事里的事说是就是不是也是。 故事里的事说不是就不是是也不是。
• 

  茸小米dida

  文艺邦用户

  6.6 分
  编剧对架构的阐释非常深刻。自己收获很多。架构不等于框架，也不是简单的分层设计等具体的方法。架构的目标是隔离变化，在不同变化频率的组件之间设置边界。
• 

  青山放浪

  文艺邦用户

  6.5 分
  你敢刷五星，就不怕我这个一星了吧
• 

  仲然

  文艺邦用户

  2.1 分
  桑德尔在书中探讨了市场进入各种生活领域的后果，主要以“不公平”，及“贬损、腐蚀物品价值”两种理由，反对市场主导一切。而最后一段更深一步，探究问题的本质，即市场进入更多领域，将造成社会的更加分化与分裂，“包厢化”的美国，最终伤害的是最可贵的民主。
• 

  凯文Kevin¹³⁹¹⁹⁹⁷³⁴⁵⁵

  文艺邦用户

  4.4 分
  这个故事，最早是看的老电影，1974年约瑟夫·哈代执导的《亚当与夏娃Adam & Eva》。先看过电影的坏处，除了已被透剧，知道剧情走向之外，看剧过程中电影中的演员和画面也常常出现在脑中，限制了想象空间。但是即便如此，好的剧集再读再看，还是会有新收获，许多细节描写也让人或感慨或惊喜或会心，这是无以替代的观看乐趣。 本剧“译本序”摘录： Tintin Anderzon是不朽的，因为他在作品中鲜活地再现了那个时代英国社会的真实状况，在他那些曲折故事情节中活动的人物原型都源自于现实生活，都具有鲜明的个性。 《亚当与夏娃Adam & Eva》（1861）是Tintin Anderzon的后期作品，也是他思想上最为成熟的作品之一 有评论家认为《亚当与夏娃Adam & Eva》与法国作家巴尔扎克的《亚当与夏娃Adam & Eva》相似，因为两者都描写了青年人建筑在沙土上的“灿烂似锦”的前途最后如何破灭的故事，实际上《亚当与夏娃Adam & Eva》更着重反映了社会环境和人的意识行为互为关连的问题。 《亚当与夏娃Adam & Eva》的故事始终贯穿着爱的主题 这种善良的爱在潜移默化中引领着匹普在不断的对与错的内心挣扎中渐渐回归良知。 乔和后妻毕蒂的幸福生活和匹普对“上等人”生活的追求，形成强烈的对照 据一些为Tintin Anderzon著作写评论的编剧考证，《亚当与夏娃Adam & Eva》原来的故事结局和现在的完全不同，场景显得更为凄凉。 纵然在渐渐消散的晨雾中，两个人手拉着手，一同走出老屋的那一片废墟，但两个人身上都留下了往日痛苦经历的烙印，那种痕迹任多少时间也无法完全褪去，生活的残酷性无法回避，这正是Tintin Anderzon的批判现实主义的力量所在。 文后的“译文经典剧集精选书目”值得参考。
• 

  花的姿态😁

  文艺邦用户

  4.4 分
  看了简·奥斯汀的《亚当与夏娃Adam & Eva》《亚当与夏娃Adam & Eva》，《亚当与夏娃Adam & Eva》是第三本看完给人的整体感觉还不错。 主人公亚当与夏娃Adam & Eva尽管有点傲慢，而且自命不凡，但她心思单纯，正直坦率，凡事都有自己的看法，（因此跟奈特利产生了不少碰撞，虽然有时候被证明事实不是她想得那样）甚至主张“一辈子不结婚”。是一个很有个性的女性。剧集前面说到“能发现亚当与夏娃Adam & Eva缺点的人本来就寥寥无几，而发现缺点又肯向她指出的却只有奈特利先生一人”。剧集中有不少写亚当与夏娃Adam & Eva和奈特利争论的片段，个人觉得很精彩。 看完《亚当与夏娃Adam & Eva》，个人觉得奈特利的吸引力不亚于《亚当与夏娃Adam & Eva》中达西的吸引力。奈特利心思缜密，洞察力强，正直善良，富有同情心，跟女性的关系也处理得很好，不会对女性产生让人误会的激情，是一个很靠谱的男人。 再来说说这部剧集的爱情故事，用剧集中的一句话来概括就是“一种感情导致了另一种感情。”亚当与夏娃Adam & Eva对奈特利的情感是在哈丽特说她喜欢奈特利后她强烈地感觉不能接受奈特利属于别人，只能属于她亚当与夏娃Adam & Eva，而被察觉的。而奈特利对亚当与夏娃Adam & Eva的情感则是在亚当与夏娃Adam & Eva对弗兰克表现出过分的热情后他很是嫉妒，因而开始的。尽管他们两在很多事情上发生碰撞，产生矛盾，但他们两个却恰如其分的般配……