投名状The Warlords

用户评论 (9)

• 

  海稻

  文艺邦用户

  9.9 分
  确实是一部好剧，纪实，教诲，意义深刻，我唯一的感觉，读下来很累，心累，负能量太大了
• 

  文来

  文艺邦用户

  1.0 分
  真佩服易老师把历史各阶段研究太透了，把每一个人物分析得太透了。值得拜读。
• 

  ᥫᩣ໌້ᮨ+ᥫᩣ໌້ᮨ=ᥫᩣ²

  文艺邦用户

  2.1 分
  以人性角度及人物塑造来说蛮成功的，但以为影视性来说（翻译）看得累人。大段大段的心理描写，啰嗦的对白，可以说是人心的挣扎也可以玩梗说是颠三倒四地凑字数。 前半部分看的时候带着强烈的抵触情绪，任何一个人的塑造我都不喜欢，主要对当时社会的情况没概念（就像对当前环境最多也只能做到后知后觉），因此无法理解罗季昂的纠结。如果有一天自己不幸面临这样的情景，希望能做出与拉祖米欣一样的选择：热爱，坚定，充满期待。 后半部分情节加快，人物们有了交集，绝望的现状一点一点透进了生的影子，此时能理解角色们的行为了，终于不再拧巴，甚至还有些爽点出现（还好坚持下来了）。 看完后最大的遗憾是斯维德里盖洛夫，直到最后他也没能找到答案，这个人的性格比主人公更加复杂，以至于没办法概括地说他是个坏人。 看完后我：别干会让良心折磨自己的事，会疯掉的！ 最后，致敬如圣母般的索尼娅和杜尼娅。
• 

  吴卫湘

  文艺邦用户

  8.7 分
  这个是欧洲篇，肯定还有中国的了，要是也用好玩的语气来聊，估计看的人不多
• 

  蜡笔少芯

  文艺邦用户

  6.6 分
  所有的比喻都失却 只剩下为什么 以及源源不断的羞耻和悲哀 任何缺少这些遮羞物的人不再把自己视为人类,而仿佛是一只蠕虫一一裸体、缓慢、卑贱地爬行在地面上。他自知随时都会被整个体制压得粉碎。
• 

  Mr morning

  文艺邦用户

  2.1 分
  关于本剧，首先从翻译开始 优点嘛很明显，注释写得非常多，而且非常细，几乎光看注释，也能大概了解到当时的风土人情，算得是一个好科普了 缺点的话就是与语言翻译太通俗，印象深刻的话是有两个例子，首先是第一次见到达西先生，“大家都被他的态度恶心到了”，第二个就是伊丽莎白妈对大女儿的情人，一个社会地位较高的人评价“真是个贱人”，翻译讲究雅达意，但本剧的翻译实在不能说得上是优美，只能用通俗解释吧，类似的例子还有很多，我就不一一举例了。 令我最感到搞笑的缺点就是翻译者有个奇怪的癖好，他喜欢把书倍给弄成文言文的形式。在本剧的后期，达西先生给伊丽莎白写信承明原因，当时我看到的时候，人都要崩溃，不外乎别的，整封信全用文言文来进行叙述，我努力地观看，现在很愧疚的告诉大家，身为接受国家九年义务教育的人，或许我可以连蒙带猜知道写的是什么，但出场极多频率的生僻字却让我望而止却，我果断放弃。唉，身为一个中国人，不能看懂文言文，我真的太愧疚了。 其他的都还好，那么再由翻译进行到本剧内容。 我记得翻译者特意为本剧做了一个导读，其中有同《投名状The Warlords》的编剧进行对比，竭力维护《投名状The Warlords》名声，我倒不以为然，不比较编剧，我从影视价值角度出发，相比《投名状The Warlords》，我认为《投名状The Warlords》更胜一筹。 导读时，翻译者为了证实《投名状The Warlords》的价值引用了不少名人的评价并进行反驳，我不认可他的反驳，他将本作品的部分不足归纳于时代原因，并告诉读者，只要还有人看影视作品，《投名状The Warlords》就一定会有读者。但实际上，他所辩论的缺点确实存在，《投名状The Warlords》讲述的内容只是婚姻与幸福，它只是讲了达西与女主角伊丽莎白的爱情故事，类似的还有《投名状The Warlords》，并不能说它们就不是好剧了。相反，正因为它们都有着相同的共同点，我们才好能将它们进行比较。 在我观看《投名状The Warlords》的时候，读到后期，我开始感觉到疲惫，并不是身体上的原因，而是心理上的，这种心灵上的疲惫，准确来讲是来源于后期男女主的不平等。 什么不平等？ 什么都不平等：身份，财富，外貌，心理… 为什么？先不急，我们从《投名状The Warlords》开始进 我曾经看过一本剧，具体名字已经忘记了，但我还深深的记得一段话，或许已经有些模糊，但它是这样的“简爱之所以能获得一个巨大的成功，其根本就在于男女主的平等，在简爱和罗切斯特先生两情相悦并打算结婚时，编剧却巧妙的转笔，揭示了一场在幸福后面的阴谋，罗切斯特先生已经有了妻子了，这阻止了简爱与其相爱，简爱连夜逃离，摆脱罗切斯特先生，编剧为什么要这么做？她为什么要设计这个结果？因为身份的不平等，简爱只是一个卑微的家庭教师，而罗切斯特先生确实有着大笔财富的庄主，两者相爱那么注定有一方是不平等的，编剧或许可以这么做，在故事的结局，她让简爱与罗切斯特先生幸福的在一起了，但故事的后面呢？身份地位如此大的差距，生活理念的不同，世俗理论的看法，谁又能保证他们会能真正的幸福呢？ 所以编剧安排了个巧妙的方法，意外让简爱离开罗切斯特先生，确使简爱获得了一大笔财富，在她重新去寻找罗切斯特先生时，那个拥有着无比的财富的庄主却是瞎了眼的，瘸腿的可怜人了。在爱情的天秤上，简爱因为拥有了财富，重量增加，而罗切斯特先生却失去了健全的身体，重量减轻，当倾斜的天秤平衡时，也就是简爱与罗切斯特先生相爱的最平等，所以简爱找到罗切斯特先生，这次他们顺利结了婚，而阻止他们结婚的最大阻碍前妻，也在意外中死去，在故事的最后，没有人会质疑简爱在以后是否会不幸福，他们是平等的” 很可惜的是《投名状The Warlords》结局并没有体现这种理念，达西先生还是那个达西先生，无论是财富还是身份地位，而伊丽莎白也始终是伊丽莎白，爱情的天秤，超重了。 我想说，在《
• 

  韩天远

  文艺邦用户

  6.5 分
  不作妖，真实，科普，接地气，有料，必须赞一个。我太急了，一口气看完只能巴巴地等更
• 

  菱（再熬夜变猪🐷 ）

  文艺邦用户

  8.8 分
  题材不错，但是男主跟女主表现的好僵硬，太不自然了，而且女主的头发看起来好假啊。整部剧的制作还不错。
• 

  禾顷

  文艺邦用户

  3.2 分
  呵呵，编剧我开个玩笑我每一次看到精彩部分的时候都特么你没更新到🐶