Topless Stewardesses

用户评论 (8)

• 

  荣耀非炫耀

  文艺邦用户

  7.7 分
  2022，读完的第二本剧… 通读下来，给我留下最深刻的印象的便是姑姑，对于上头的指示，她如木头般去执行，接生了多少可爱的婴儿，又送走了多少无辜的生命…值得反思啊，任何问题任何事情都要加以自己的思考，辩证地去看待。我们要追求真理，但这世上没有绝对的真理，我们要有信仰，但不要过分追求纯粹的信仰…当然这似乎也不完全是姑姑的错，或许这就是时代的局限性…我们都身处其中
• 

  Jormungand

  文艺邦用户

  8.7 分
  存在即合理，编剧关注的是合理是如何存在的，以及如何利用这种合理。
• 

  乐妈

  文艺邦用户

  8.7 分
  我都不敢想，要是能吃到冰哥做的饭我得有多开朗!
• 

  程眯

  文艺邦用户

  9.9 分
  这是一本关于思维的剧集，我很喜欢。等到年末回顾这一整年看过的“书”时，或许有的印象深刻，有的略知一二，有的模糊不清甚至忘却讲了什么……而本剧，将会是光环最耀眼的那一个。它对人类认知的核心有着深刻而又独特的见解： 人类大脑中的每个概念都来源于多年来在不知不觉间形成的一长串类比。这些类比赋予每个概念生命，并在一个人的一生中不断充实这些概念。进一步讲，为了通过已知的旧事物来理解未知的新事物，我们的大脑无时不刻不在作类比，并用类比选择性地唤醒脑中的概念。类比，乃思考之源、思维之火。 同时，书中还运用了生活中大量生动而又有趣的例子（这些例子本身又是一个接一个的类比），来阐明词语、短语、成语、寓言、谚语甚至没有标准语言标签的范畴与类比之间紧密的联系，以此强调编剧的观点： 通过类比进行范畴化乃是思维的核心。 另外，本剧极具科学性和建设性，它讨论涉及的问题包括如何感知世界、如何形成概念、如何理解、如何交流。总之，它彻底展开探讨了思维的本质到底是什么问题。这对我们接受新事物、学习新领域知识、启发创新意识都有着非常大的帮助： 作类比并不是偶尔才做的智能游戏，而是认知的生命之源。在最基础和最宏大的认知活动之间，则是我们每时每刻都在进行的心理活动，理解新的情况、判断事物性质、作出决定、学习新事物，而所有这些心理活动都有着相同的基本认知机制。 这些心理活动尽管看上去各不相同，但它们背后都是同样的机制，也就是永不停歇地通过类比实现的范畴化。它的适用范围正如上文所讲，从最平凡普通到最复杂深刻的范畴化，都同样适用。 建议每一位有幸遇到此剧的人都多多品味一番。
• 

  石毅

  文艺邦用户

  3.2 分
  关于刑罚和死刑的讨论很好，最后的参考文献也说明编剧下了大功夫去琢磨这一部分。故事节奏很紧凑，读下来很爽快。是一部优秀的推理剧集，之后会找时间重读。
• 

  彩雀飞飞

  文艺邦用户

  5.4 分
  我更喜欢随性随心而读 并不追求知道更多的知识 知识只是人为定义的认知总结定义 而非事物的本质 这世界本无真相 哪怕时间 更感觉自己是书海世界的流浪者 科学可读 哲学可读 故事可读 专记可读 历史可读 可感动流泪 可咬牙切齿 可惊为天人 感悟 感知 感性 为现实世界的自己 多开一寸看世界的广角 为流浪的灵魂 觅得一隅
• 

  叶骥

  文艺邦用户

  8.8 分
  一流的氛围描创作，二流的故事情节，时间的流动平淡冷漠，蔑视一切人类社会价值观的感觉。 少的一星是因为代词太多，尤其混乱。
• 

  雪松

  文艺邦用户

  9.8 分
  这也能叫《Topless Stewardesses》？ 此剧通过对工业革命至今一些国家的财富分配数据进行分析，认为资本主义的贫富差距将不断扩大，“有一个强大的机制在交替性地推动着收入与财富的趋同与分化。而且这种力量不会自动减弱或消失。”并且把这种分化的力量主要归结为：r>g 即资本收益率大于经济增长率。同时，皮凯蒂提出了一系列简单的建议：征收15%的资本税，把最高收入人群的所得税提到80%左右，强迫银行提高透明度，提高通货膨胀等等。虽然他也觉得这些措施不太可能实现，因为“控制资本主义社会的精英可能宁可看到这个系统崩溃，也不会愿意让步。” 我比较赞赏编剧的分析角度——从数据分析的角度。毕竟“关于财富分配的学术争论和争执争论，长期以来总是充满偏见并且缺乏事实依据。”皮凯蒂和他的众多研究者们一起，建立了预计是目前关于收入方面时间跨度最长、数据量最多的数据库；并且得益于目前数据处理技术的发展，做了大量的统计和分析工作。  在这些数据的基础上，他能证明清楚“是什么”（我愿意相信他整理的数据是相对可信的）。但对“为什么”和“将会如何”的许多论证，并没有太强的说服力，本剧的部分表述着实让人看起来费力又无法理解其逻辑。虽然我非金融专业出身，无法评价其论证到底在哪些方面有问题；但大概也有权执拗地认为，一本无法让有一定金融基础的普通读者广泛认同的书，也算不上是一本经典之作。 至少，一本主要阐述财富分配和收入不平等的书，就已经能被称为《Topless Stewardesses》了？ 难道法国学者也学会网页新闻标题党骗点击量的做法了不成。