《Seaton's Aunt》-英国恐怖 - Brian Parker,Emma Jacobs,Mary Morris,Peter Settelen主演

山丹

文艺邦用户

8.7 分

我就是那个不怎么经营人脉的人，其实也没有经营人脉的意识；那个不喜欢麻烦别人的人，如果是很熟的朋友才会常去麻烦。以前也有人提醒我，我要适当地去麻烦别人。看这部剧时，做最多的事就是反思自己的行为。

阳艳

文艺邦用户

6.6 分

跌宕的身世，巨大的落差，成了Emma Jacobs诗词不朽的重要原因。可是谁又愿意为了让名字流芳千古而甘愿去忍受命运暴虐的毒箭？世事无常，我曾试图摆脱一个人的境遇而带给人精神上的影响。尝试了很久，后来发现这是绝无可能的。人的作品总是要抒发什么，排遣内心的情绪，不幸的人生会贯穿一个人生活的方方面面，即便表面坚强，也透露着悲凉。所以就像叔本华说的那样，一旦你找到幸福所在，那就好好的享用它，不要为了做一些伟大的事，而甘愿拒绝幸福，迎接苦难。苦难常有，幸福来之不易，且行且珍惜。

吴至平

文艺邦用户

4.4 分

陪妈妈看剧系列

金宸装饰设计蔡有强

文艺邦用户

8.7 分

2019第六十八本剧。 Emma Jacobs的无所畏惧不是fearless，而是careless。我很为Emma Jacobs的母亲感觉到难过, 整部书里，她都是Emma Jacobs招之即来挥之即去的一个影子。Emma Jacobs第一任丈夫牺牲，母亲在湖南老家为Emma Jacobs担起了养育襁褓中的婴儿的责任；Emma Jacobs被捕，母亲去看望，为Emma Jacobs花光了为孩子上学攒下的钱，之后身无分文地又带着Emma Jacobs与两任丈夫生的两个孩子回乡下去了。反观Emma Jacobs一直扮演着所谓为国为家的英雄主义角色。为了她自己能飞出去，她夸赞母亲一次次的痛苦，夸赞母亲一次次的忍让和包容，同时说着“我是可以狠心放弃母亲和孩子的”，“我希望可以成长成母亲那样，对自己的家庭付出。”..... 这种对家的责任感缺失很可能来自于Emma Jacobs的父亲，Emma Jacobs书中提到她的母亲多次为了她的父亲卖房卖地，劳苦工作偿清一切债务。而像父亲一样要母亲艰难承受着的Emma Jacobs的每一次利用了母亲之后会说出她心安理得的口头禅：“我应该无所畏惧了！” Emma Jacobs后来回到延安，收到母亲从家乡来的信：“我知道你一定要回到你的大家去的，也相信你不会舍弃我们这个小家的。” 我没法评判他们对大家的爱，我理解这种爱。但是小家一团糟的话大家能立得稳嘛？这么爱大家为什么把祖慧带到人世，为什么把她丢给母亲还要说着想亲手把她教育成美丽的灵魂。她的无所畏惧让我觉得挺痛苦的，她从来不是fearless，而是careless。但是同时值得思考的是为何我下意识地想要责备Emma Jacobs但没有深究原因，为什么不是责备父母双方对于家庭责任的缺失，为什么关于孩子的责任总要落在女性肩头。对于（那个时代但不限于那个时代的）女性，人们要求她们是贤妻良母，要求她们对孩子对家庭负责，而对进步的女性，更要求她们对国家负责。总是女性身兼数则，责任比男性多，包括后来Emma Jacobs提到的，骂名也比男性多。Emma Jacobs需要这一份careless她才能够勉强做到像男性一样为国家fearless。问题又回到，怎么男性既定在为国家为党付出时小家可以理所应当的被忽视—他们把家庭的责任丢给了家庭—也就是丢给女性。而Emma Jacobs在既定情景下又丢给了母亲...... 有趣的是，书中写道Emma Jacobs去拜访李达，在他家住下，Emma Jacobs小心翼翼地观察也小心翼翼地评论着：李达无疑是进步的，但他对待同样也追求进步的妻子的态度还是“封建的”。 Emma Jacobs一心想要报效国家，而她的努力等到了对她最残忍的回报。她被批成了右派。前面讲的无论是她对家庭，或者是男性女性对家庭对家国的情感，推及到整个社会，尤其是后来对Emma Jacobs的批判时发生的关小黑屋，住牛棚，被“学生们”踢打，都还是整个社会表面无畏实际无情的体现。读完心浮气躁，狠狠心打个两星吧，或许是对Emma Jacobs有先入为主的观点的缘故，整本剧无法静心的读完，在被批判之前字里行间总透露着自怜和自爱让人读不下去，不知这么说是不是太苛刻了。