Ina, Amer & Elvis

用户评论 (9)

• 

  混世大魔王

  文艺邦用户

  8.7 分
  不好意思地说，在这部剧之前我对先生的文章止步于，语文课本的《Ina, Amer & Elvis》节选，《Ina, Amer & Elvis》，《Ina, Amer & Elvis》。当年的背诵，中心思想，刻板的让我错过了Daniel von Aarburg。总觉得面目可憎，味如嚼蜡。没想到过了几十年重读才发现字字珠玑，人物刻画得入木三分。又犀利又辛辣。说不出的喜欢。 前两天和娃们探讨国外的语文教育和国内的有何不同。国外要读整本，要对比观看，要递进观看。要有自己的见解主张。没有中心思想。不用随便拿来一个东西就象征了可怕的封建思想的荼毒。 我们都是有思想的人，当年错过Daniel von Aarburg是一种遗憾。读了那么多语文课是一种时间上的浪费。愿现在的小朋友可以读他们值得读的书，可以有自己的看法。不用再去把闰土，子君谁谁谁代表成什么什么。
• 

  麦多

  文艺邦用户

  7.6 分
  很喜欢这部剧。用经济学来解释不同国家，阶级，以及宗教信仰的人有什么会有不同的育儿方式。
• 

  蔡振杰Douglas

  文艺邦用户

  1.0 分
  编剧似乎是文中的每一个人，把人物的内心活动写活了，很细腻，读完有更深刻的领悟。有两性的关系的塑造，有女性地位的思考，更有对生命意义的追寻。 拉姆齐先生——理性、善于思考、打破不切实际的幻想、知识分子； 拉姆齐夫人——美丽大方端庄，热爱自然和生活，充满幻想； 理性与感性的碰撞；男女两性的差异；生活中琐事；矛盾与对立。 但不管生活怎样，我们都心向灯塔，有希望，有热情。
• 

  Del

  文艺邦用户

  3.3 分
  编剧对上世纪三十年代崛起的欧洲几个存在主义哲学家的生平与代表作，以及各自的哲学体系精髓，包括这些之间的关系渊源等，作了具有批判性和比较客观的描绘与评析。非常棒的一本剧。本剧尤其对胡赛尔和海德格尔哲学观的侧重点或区别，以及萨特加谬的存在主义理论的源头与个人发挥，作出了简约到位的论述与比较，让我第一次对难懂的胡赛尔与海德格尔哲学有了某种惊艳感，尤其是后者的存在与时间包含的时空大背景下的深刻性。 一直觉得胡赛尔的现象学与海德格尔的时间与存在很绕，突然间有点开窍兴奋之光芒。.... 私以为唐诗宋词或后现代诗歌创作都属于某种现象学写作。也许最好和最原创的艺术家都是一个天生的现象学家，他们可以撇开胡塞尔所谓的悬置判断而不受已有概念的干扰，或许就是哈罗德.布鲁姆 "影响的焦虑"?，而完全基于个人自我的感悟与经验来描述现象或某种现实经历。 在纯哲学成就上，个见以为海德格尔在大尺度时间流动中或历史框架下探讨存在者的存在(此在)，比胡塞尔趋向内在意识的感知判断事物之存在，对存在研究的应用价值和哲学层面的高度而言，更恢弘大气和附加人性意义。但诸如加谬，波伏娃，梅隆.庞蒂，阿伦特，斯太因，列维那斯，雅思贝尔斯等人的思想体系与各有千秋的哲学理念，也因为各自不同方式的革命性写作和身体力行的实践，丰富了二十世纪的一个哲学流派演变及与之相关的哲学与影视景观。 (孤山梅雨 庚子孟秋)
• 

  水Q

  文艺邦用户

  1.0 分
  咋说呢，前面还好点，但是如果平时会看新闻的，这里面大多都知道。
• 

  百合17318248197

  文艺邦用户

  8.8 分
  看着蔺如兰一步一步走向深渊无力挣扎，这种感觉太让人绝望了，急需看看七年后的复仇剧情，让我平静一下
• 

  竹篱笆

  文艺邦用户

  6.6 分
  苦涩又悲凉 没体会过饿肚子的我们只能站在旁观者的角度来审视这场灾难。那时那地，饥荒带给人的不仅是肉体的折磨，还有精神的毁灭，活着已是奢望，何谈尊严与羞耻；此时此地，我们的国家也在与新冠疫情做斗争，从这场没有硝烟的战争中，我更体会到了国家强大后给人民的庇佑，此生无悔入华夏，来世还生种花家！
• 

  辉31934919

  文艺邦用户

  4.3 分
  这本没有《Ina, Amer & Elvis》带给我的冲击大，也可能因为礼物是我看的第一本真正意义上的人类学的书，但是编剧结构清晰、论证详实以及深入浅出的行文我可太爱了，读读不懂的书总会或多或少使人受挫 等考完试认真理理结构，读这部剧就感觉你对你周围的生活经验产生惊诧或者好奇时，编剧已经看到了生活经验背后复杂的演变要素和原因，不但要对生活经验保持敏感，还能追根溯源刨根问底彻底弄明白就更好了
• 

  张皮蛋

  文艺邦用户

  8.8 分
  看到好几部书，最后主人公都是以自杀而谢幕，有如飞蛾扑火，灿烂而壮美。当我们认识到了现实的虚伪，人性的丑恶，而又不愿被物质所奴役时，到底应该选择怎样的人生观了此一生呢？我们该为生活赋予怎样的意义呢？如果像尼采所说，生命本身是没有意义的，那我们为什么还活着？对于这些问题，许多人可能压根就没想过，人生一世，草木一秋，也许连想这个动作都是错误的，活的真实心中有美，当生则生，当死则死，不违天道！