《Siglo con Frida: Frida Kahlo, Homenaje nacional, Un》-墨西哥纪录,传记 - Juan Coronel Rivera,Salomon Grimberg,Cristina Kahlo,Frida Kahlo,Américo Sánchez主演

罗小丹🌻

文艺邦用户

8.8 分

其实没有十分读懂，里面的隐喻和比喻，叙事者随时生发的感慨，枝枝蔓蔓，缠绕了整个剧本。但有一件事情我可以十分确定：乍看满是魔幻的故事，实际上正无比真实地发生在中美洲，乃至世界的各个角落。被无视的他者弱者外来者，待他们开始为生存而打破秩序或犯下罪行，才会被看见，被惩罚，被驱赶。定居于此的新老居民，大多数并无力接纳这样一群全新的来客。当对抗失序，矛盾和灾难终将爆发。

愿心随己心

文艺邦用户

1.0 分

一直就比较喜欢侦探剧集，由书友点评的一句“真的有星光🌟”所吸引，的确没让失望啊！一气呵成读完，有年代特色，有社会背景，有各种感情的牵绊，编剧努力在某种邪恶中留住一份纯真，这大概就是所谓的“看到星光”！特别结尾，剖丝解茧，不仅水落石出，更重要的是人格的各种升华，但他们又都是普通人的真实！

哎哟喂🍀

文艺邦用户

5.5 分

“星辰大海”这个词都用滥了，和“玫瑰”一样庸俗，和“永远”一样虚伪。可是当我们还原它被消磨掉的语义，凝视它的本质的时候，它依然让我热泪盈眶。

铅

文艺邦用户

1.0 分

这个世界上无所谓幸福，也无所谓不幸，有的只是一种境况和另一种境况的比较，如此而已。只有体验过极度不幸的人，才能品尝到极度的幸福。只有下过死的决心的人，才会知道活着有多好。Wait and hope is all human wisdom

想想°

文艺邦用户

3.3 分

因书名点开了这部剧，但主人公的人设并不是很喜欢，虽然他对工作的思考，对女人的态度都在他矛盾的心里反复琢磨，但他对家庭的背叛和对裕子的双标让人不齿。最后一集数，看似悠介对自己过去一年的总结，其实是编剧对人生的看法，当然，最后一句话，我还是喜欢的，也给了迷茫中的人一些安慰。

郭梓彤

文艺邦用户

8.7 分

本剧在历史文明的长河中，宏观最大的群体——种族，微观各种群体——党派，教派，议会，选民等等，写了群体心理的多变，易怒，冲动，保守，盲目，容易受暗示等特点。那么领袖如何才能说服并领导他的群体，产生他的巨大影响呢？除了有个人的声望，他的演讲必须有断言和重复，才能让群体不断印证自己幻想的形象并相信他，并鼓动群体性情绪在其中传染，群体就很容易会丧失个人的判断能力，形成我们历史上各种革命中不可缺少的巨大力量。受领袖的主张影响，这股力量具有毁灭性，历史上发生的流血事件多由此而来。我觉得勒庞在书里对拉丁民族和女人抱有偏见，我觉得他站在一个“高等”民族的姿态，暗示拉丁民族的低等性，他还说女人过于情绪化而且缺乏判断能力。放在那时代，也许是大多数人的看法，还是有局限性的。他说群体性的思想必定比个人的思考能力更加低下，这个断言我暂时保留怀疑态度，希望以后了解更多的知识，来验证它。我对于世界历史所知不多，但从建国后的一些历史事件，尤其是一些作家回忆录和影视作品上了解到的文革，的确是很大程度上印证了群体的特征和那股毁灭性的力量。以历史为鉴，从结果论上，虽然群体当然也有积极的影响，但是群体性本质是非常盲目而且易受暗示的。唯恐成为其中之一，我希望增长自己的知识和辩证能力，对任何人甚至国家宣扬的观念时刻持质疑的态度，即使在变动的浪潮里不能明哲保身，但求能够清醒地看这诡谲风云吧。

瓜七

文艺邦用户

3.3 分

一直以为哲学如冷美人，只敢敬而远观。多年前通过苏菲的世界这本少儿读物，对这个神秘的精神世界有了些许懵懂的认知，开始试着寻找三大终极问题的答案。单纯被书名吸引，却意外发现惊喜。本剧以哲学为主线，串联出整个欧洲世界的历史宗教文化的迭代与进步。编剧的文笔风趣，把看似枯燥深奥的理论讲述成人性味十足的故事情节，使我这种只在政治书上学过几个名词，从历史课上听过几个人名的哲学小白平添了学习的动力~ 作为文科生，虽然常被问起有些东西学来干嘛，但既然人脑有着极大的发掘潜力，非功利的学习才可能带来计划外的收获。依然相信，我思故我在。