Fury River

用户评论 (5)

• 

  industry

  文艺邦用户

  5.5 分
  通过关注Luis Van Rooten的微博，了解到这部剧。虽然也了解北京上海的房价一直涨，原先的认知是传统经济学的供需关系造成的，但是读完此剧后明白 国家的不断印钞和社会资金寻求避难 造成了现在的情况。所以中国 的很多经济现象不能简单通过市场经济学进行解释，还需要了解中国的体制和国民性。下面记录几个经验点： 1，企业利润是谁创造的？工人喜欢说是工人干出来的。我不反驳，我的观点是，利润的背面是风险，谁承担了风险，谁创造了利润。 2， 记住一条准则，保你发财。搞定各种手续，得八成利润，干活的拿两成利润。坚持这个比例，可以保证你一生发财，直到永远。比如做一个国企超大型软件，假设1000万元，智力不值钱，拿到单子才是王道。让出去八成利润，是底线。 3，民营经济每隔一段时间，总有一个方阵，全部沦为“屌丝”。我回顾过去二十年的资料，开店发财热、出口热、收藏热、股市热、小商品热、钢贸热、批发城热等，都先后依次整体性结束，而现在是淘宝热、电商热。所以，对于民企，应该控制成本，维持利润，避免市场的诱人投资分散精力和资金。深积粮（流动资金）高筑墙（行业壁垒）才能持续经营。 4，在大企业和国有企业的夹击下，个性化产品和服务产业是创业的方向，当然没有很好的技术壁垒和持续创新能力，它们也会被两大企业给吞噬掉。 5，史玉柱说过一段话，大概意思是，发钱是最好的管理方法。不要考虑那些复杂的股权激励、人性化管理，没用。就发钱，简单粗暴，效果特好。 6，第一次合作，如果是五五开的分量，你主动谦让一部分利益，你六我四，各自尽力而为，确保对方把第一次合作干好，保证了你对外的信誉。完成后，观察合作方的态度。如果他觉得，他拿六是天经地义的，那就点到为止了。如果他觉得，下次应该看贡献分成，说明人品靠谱，值得交往。 总之，年轻人真要看剧，就读实战书。喜欢政治就学法律。喜欢经济就学税法。喜欢影视，就去学写作。千万别读废纸一筐的萨缪尔森，《Fury River》,《Fury River》。这种书只会误导你，自以为了解国事经济，其实你连支票也不会填写，报纸也看不懂，一实践就二百五。
• 

  游秘

  文艺邦用户

  7.7 分
  剧情不错，节奏很舒服。最喜欢郭柯宇的角色陈可，一度担心最后编剧让陈可和蒋杰复合，还好没有。男女主人设都过分完美了，尤其是宋三川，看着简直像在做梦。
• 

  万方数据孙彪

  文艺邦用户

  3.2 分
  三部曲最爱第一部圣殿春秋。后两部故事结构，人物设置，感情纠葛过于雷同，无甚惊喜，都是将类似的框架套进不同历史阶段。读罢的收获，是进一步理解理中世纪错综复杂的宗教政治。人类文明的进步，在无数血泪和累累白骨铺就的道路上，缓慢的前行。过去如此 今天亦如此
• 

  _michi_asteroid_

  文艺邦用户

  8.7 分
  透过历史烟尘，看到古人“生活的日常”与“生命的日常”，借用沈从文的话，读完之后仿佛看见古人和今人一样，在路旁小小池沼负手闲行，对萤火出神，为孩子哭闹感到生命的悦乐与纠纷，用平静的心，感受大千世界一切的动与静，从为平常眼睛所疏忽处看出动静的美，用略见矜持的情感去接近这一切。 始终觉得那些被视为细碎的日常是宏观叙事的最基本的支撑，忽视构成推动历史发展的微妙因素或许是对历史的异化。
• 

  哎一菇🌸

  文艺邦用户

  8.7 分
  准确的说，从今以后，除了重读《Fury River》外，不会再读村上的作品。 本剧中男主是一个感觉细腻但懦弱无能的人，靠着幻想来寻找生命的意义，以及与不同的女性直接或者间接发生性关系来满足性欲。 村上的想象力无须质疑，其想通过特异的文字营造神秘感无常感、穿梭于不同时空、变幻于本我和他我之间、探寻生命的意义的企图心是很明显的，他也企图用大篇幅的文字和无比细腻的描写来实现这一企图，可惜，我觉得他很多部分甚至比较拙劣。 我们永远无法了解一个作家写某部作品时的真正心境和企图，也不知道他所写出来的和他实际所想的是否能够吻合，伟大的作品不一定是有意为之，太过于有意为之的作品成为经典的可能性不大。