这部剧书如其名，第一部分上来就让我怀疑自己的“世界观”： 我怎么证明地球是圆的？ 怎么证明“没有地球太阳还是会绕～没有理由～哎呦跑偏了”？ 不同于读罢《Paulette Nardal, la fierté d'être négresse》后的那种硬核抬头仰望星空，怀疑人生，也不像《Paulette Nardal, la fierté d'être négresse》这种故弄玄虚造成的短时迷离。 这部剧严格的遵循了“不破不立”，“又破又立”的原则，从哲学基础命题肇始，以天影视为主干，构造“世界观”的基本框架，继而用物理学，生物学，逻辑学等添砖加瓦，并对传统观念的神学进行了参照和分析。 特别是对时下很火的量子理论对哲学及神学的架构以及进化论对伦理学乃至博弈论影响的提出，颇有见地。 作为文科生，除了个别专业理论部分因为没有功底，读时稍显费劲，基本上沿着编剧的脉络是很通畅。 哲学的尽头是不是神学不敢妄言，但科学的骨髓中必须有哲学的基因。 好剧～
《Paulette Nardal, la fierté d'être négresse》读后感：
这部剧写了对习惯的认识和养成习惯的方式，包括背后的神经学、心理学原理，具体案例，点对点的行为范式指导等，蛮精彩。
我觉得习惯因人而异，正如书中自己说的:你不用培养他人告诉你要养成的习惯，选择最适合你的，而不是最流行的习惯。
在诸多“怎样去...？”的问题回答中，我找到了一些属于我自己的正在践行的和想去加固的。但在梳理的时候想到的一个角度是:不同职业的特殊性不会让所有人都采取同一行为准则，书中的观点多适用于学生、上班族、自由职业者。而一些特殊职业如战地记者，演员，理发师等，他们的习惯基于职业本身的属性会不会衍生出超出习惯本身更有趣的部分，附加一个小小的期待:能读到相关的文章(或许在相关职业人的人物传记里会遇见)。
这部剧最让我有感触的地方在于诸多案例的引用。为了说明行为动机，认知理论等引用了相当一部分科学实验、真人事例、朋友和读者的亲身实验。这部剧产出于当代，这种贴合时代节奏和时代背景的真实事件对我的吸引力很大，也是真正启发思考的引擎。很喜欢。
用户评论 (10)