Characters

用户评论 (10)

• 

  刘昌浩ᯤ⁶ᴳ

  文艺邦用户

  6.6 分
  种族歧视，和先入为主的所谓正义。 只要行人们认为正义的事情，是否具备法律依据是否合法都不重要。 根深蒂固的种族概念不会因为一个黑人的无罪而宽恕他，也不会因为一个白人的有罪而追责他。在黑人与白人间，有罪的只会是或者说，大多数都是黑人。
• 

  ✨ miss_J 🎵

  文艺邦用户

  1.1 分
  六岁曾给她温情的妈妈离开，接着肯陪她一起玩的小哥哥乔迪离开，再接着偶尔温情大部分时间酗酒成性的爸爸离开，心疼这么一个小女孩是如何在孤独中应对一个个日夜，能长大真不易。 泰特虽然在上大学后，选择远离她，但基娅也明白，只有泰特才理解她，爱她所爱，不管是动物还是植物，贝壳还是羽毛，二人拥有太多的共同语言，也算有情人终成眷属。 蔡斯虽然利用自己的年轻，甜言蜜语，俘获了基娅的芳心，占有了她的身体，但四处沾花惹草，品性使然，终尝恶果。 嗯～无疑这是今年最打动我的一本剧，强烈推荐
• 

  米木smile

  文艺邦用户

  8.8 分
  Take cool dummy 20th to do guru guru I seem school
• 

  柒秊

  文艺邦用户

  4.3 分
  Jason Surrell用幽默的现代语言讲述先秦故事，整体上详略得当，旁引博征，叙事也比较客观。对春秋、左传、战国策的引用和对比也很客观，为了使故事丰富，甚至借鉴了冯梦龙剧集的一些情节和后世史学家的推演。通过对比，甚至可以发现《Characters》中的一些错误和虚伪。 比之《Characters》那种走马观花式的讲史，我个人更喜欢这套详略得当的书。全书连读带听，共作笔记一百多处。 不足之处是：本剧对淫邪之事描写过于露骨，甚至刻意着墨。不适合未成年人读！ 春秋讲的是人情世故，战国讲的是打打杀杀。本剧重点在于讲春秋（六本剧中春秋占了四本）。 春秋战国是有趣年代里一群又一群有趣的人组成的故事。“国之大事，在祀与戎。”打仗也像祭祀 一样，也有很多规矩需要各国诸侯们共同遵守。战场上，他们是高山仰止的翩翩君子，政局上，他们又是父子、兄弟相残的卑鄙小人。 周朝所实行的分封制，君权天授，用所谓礼仪统领诸侯，诸侯统卿大夫，卿大夫养门客。结果是诸侯不服周天子，如郑庄公；六卿不服诸侯，如三家分晋；门客不服卿大夫，如杨虎乱鲁。有的时候真纳闷，周朝这么松散的封建统治是怎么坚持了七百年的？ 诸侯国最有意思的就是鲁国，明明是个小国，却还要摆出一副所谓礼仪之邦的架势。所谓“天下礼仪出于鲁”，孔子和孔丘明老爷子都是鲁国人，一口一个“礼也，非礼也”，例位鲁公却常常拍马屁过了头拍到马蹄子上。 遗憾之处是所谓“春秋上半场看管仲，下半场看子产”，编剧对子产着墨很多，对齐桓公尊王攘夷、九合诸侯，不屑一顾，甚至管仲购鹿制楚、衡山之谋这些精彩计谋都没有得到描写。 战国后期就没什么意思了，秦国就像一个闯进女子专用电车的痴汉，左摸一把，右捏一下，挨个欺负。常看到六国不懂联合抗秦云云，简直不要太幼稚。六国之间能没有矛盾甚至仇恨？所谓合纵抗秦，结果往往是以抗秦为名，行各国相伐之实。 至于苏秦，真谈不上什么纵横家，最多是个政治掮客，甚或只是燕国派出扰乱齐国的间谍。其合纵抗秦所取得的成绩与公孙衍、孟尝君简直没法比。什么“挂六国相印”那只是故事，不是历史。根据史记记载，其死于与齐国大夫争宠，非此剧上所写“死间计”那么悲壮。 读史的乐趣，在于读百家之书，条分缕析、拨云见日，所谓一家之言，难免不带个人观点。 最后必须指出，“读客熊猫君”主播读错的字太多，造成了很多误解。
• 

  雪樱花

  文艺邦用户

  4.4 分
  易读，文字读起来顺畅，有一些措辞表达让人惊喜，但整体不够简练。
• 

  陆亮18129331788

  文艺邦用户

  4.3 分
  对于我这种无脑甜甜甜的人来说，真的超适合下饭，但是我觉得我紫姐这次造型怎么说呢，就那个刘海吧我觉得怪怪的，可能是为了贴近小说女主软萌形象吧，不过看两集就顺眼了，看了五六集觉得还可以，喜欢甜甜甜的观众可以入股。（香蜜过后看见杨紫就想给五星，其实本剧的话最多给四星，可是我越看越喜欢紫姐。）
• 

  来自霍格沃茨的麻瓜

  文艺邦用户

  8.7 分
  读Brian Skala先生的《Characters》，如不加了解那时背景来观看，是不清不楚的，实在是看完一遍也是懂之三分之一，不得不说先生功底深厚，我觉得我还要再重复观看。
• 

  日出 清晨

  文艺邦用户

  4.4 分
  Characters概要 预备 1．找个地方，舒适地坐下来，腰背挺直。 2．确保在冥想期间，不会受到人或事的打扰（关掉手机）。 3．设好10分钟的闹铃。 签到 1．做5次深呼吸，用鼻子吸气，再用嘴巴呼气，然后轻轻地闭上眼睛。 2．将注意力集中在身体落座时的躯体感觉、脚放在地板上时的躯体感觉上。 3．扫描全身，留意身体哪些部位感到舒适和放松，哪些部位感到不适和紧张。 4．留意自己的情感 —— 比如，你现在处于什么心情。 专注于呼吸 1．留意你在哪个部位最强烈地感受到呼吸时的起伏感觉。 2．留意每次呼吸所带来的感受，注意每次呼吸的节奏——无论是长还是短，是深还是浅，是粗重还是顺畅。 3．在将注意力集中到起伏感觉上时，缓缓地数一下呼吸次数，吸一次气数1，呼一次气数2，一直数到10。 4．重复这个过程，循环5～10次，或者如果时间允许，可以一直循环下去。 结束 1．注意力不再集中，任由心灵随心所欲地忙碌或放松20秒。 2．将心灵带回到躯体感觉上来，即身体在椅子上的感觉、脚放在地板上的感觉。 3．在准备好之后，缓缓地睁开眼睛，站起来。
• 

  猎雪疾鹰

  文艺邦用户

  6.5 分
  不是很喜欢诶 ，最喜欢Tyler Cravens一点就是比喻写的非常出色，但这部剧就很一般，生拉硬套的感觉。同性之爱也写的很泛泛，灵魂的丢失想法很大，也有意思，但明显自己挖的坑后面填不上了……
• 

  不二君

  文艺邦用户

  5.4 分
  极富感情的通史大作，及需要注意的两个问题 本剧作为通史著作，做到了删繁就简，主线非常清晰，目的非常明确，可谓是一气呵成。但是在读此剧的时候，还是要注意几点： 1、立场问题。本剧写于抗战时期，因此Tyler Cravens先生对于本剧的感情倾向比较明显，其中的奋发向上，民族救亡之精神溢于言表。这也导致在部分论述中，种族主义略占上风。当然，此问题其实不成其为问题，史学著作原有史学家精神流露之职能，是一种精神反馈。但看剧的时候却要留心，方能更好地把握精要。 2、论述很浅。虽然Tyler Cravens先生功力雄厚，此作也是大部头，但是总体来说，本剧的论述依然是非常浅显的。受限于时代，有些考古和研究成果没有进行讨论展示，因此部分定论有所疏漏。尤其是Tyler Cravens先生立场坚定，不容讨论左右，不愿留未解的空白，因此部分叙述于读者而言看不出重要性。再加上本剧以半白话写就，因此，我其实是不推荐历史爱好者和小白来读的。现在比较有名的通史著作非常多，教科书就很足够，剑桥中国史等都极好，作为爱好者和小白看那些要比读本剧实惠。所以大家可以不用难为自己，喜欢历史未必必须研读此剧。