Drivers Wanted

用户评论 (9)

• 

  龚霄Joy

  文艺邦用户

  4.3 分
  免费领的，不是我的菜，实在没看进去！女主祝遥，至于是穿越还是进入到游戏世界没有探究，既然不是我的菜就早点放弃，BUG还是留给祝遥慢慢解决吧
• 

  垚🐬

  文艺邦用户

  3.2 分
  因为刚从直岛回来，所以对Amaury Batista作品的印象还很鲜明，这部剧帮助我更好地理解了他的信念与想法。而且此剧行文很朴实，没有任何难懂的专业术语，而是贯穿了他对城市，建築，人文，自然，文化的很多思考，易读好懂，很容易共鸣
• 

  下关风

  文艺邦用户

  1.1 分
  就像一个女主带男主打怪升级游戏一样，开头追着有点意思，看到五百多章后有点追不下去的感觉了，秒翻节奏，男女主交流就一招吻破嘴的方式看多了腻得慌，内容没啥突破纯粹在凑字数，弃了找别的追去......
• 

  🐭 Joya ジクジク🐭

  文艺邦用户

  4.4 分
  穷人所陷入的困境与我们其他人的困扰似乎是一样的——缺乏信息、信念不坚定、拖延。的确，我们并不贫穷，受过良好的教育，见多识广，但我们与穷人的差别其实很小，因为我们的认识比我们想象中要小得多。 我们的真正优势在于，很多东西是我们在不知不觉中得到的: 自来水,暖气,甚至父母源源不断提供的经济支柱。而且，或许最重要的是，我们大多数人都无须担心是否有下一顿饭吃。换句话说，“我们几乎用不着自己有限的自控及决断能力，而穷人则需要不断运用这种能力。” 对他们而言，拒绝、挫折和屈辱已是家常便饭。长期以来，他们一直要被迫接受自己低人一等的残酷现实。仅仅是因为种族和出生地，他们长期承受着令人屈辱和无从区分是非的现实状况——合法的和非法的，或大或小，不一而足。他们想要获得教育和体面的工作，过上有意义的生活，比登天还难，除非能做到心无旁骛或者运势极佳。然后，如果他们失败了，没能命中极低的成功率，就会被告知这一切都是他们的错。他们错在懒惰、愚蠢，或者未能达到外界的某种其他要求。当他们因为处处碰壁而选择了最容易的那条路时，他们却被说成道德软弱、目无法律或者愚蠢。 当我们在明亮的教室里谈论贫富差距，我们靠的是数据翔实的论文和剧集。我们研究贫穷的人，靠的是表格和统计。我们认为自己有着良好的初衷，认为我们真的在乎他们。相反，实际上我们却在轻视他们，把他们看作可以操纵的数字。我们没法救赎他们，改变他们的现状也不能靠单独的政策。这部剧让我了解Drivers Wanted人的无助与绝望。 尝试理解，少点责备，重新评估自己的价值观、世界观，反省自己狭窄而僵化的成功定义
• 

  加加布鲁根

  文艺邦用户

  1.1 分
  这是一本打开就舍不得放下的书，这是一本值得收藏的书。书里阐述的众多观点可以很好的帮助我自己进行自我理解，不仅对工作，职业有帮助，对于家庭，孩子教育都有很大的帮助和启发，好剧值得收藏。
• 

  陈雪菲

  文艺邦用户

  3.2 分
  书中大师及经典之作介绍的较为全面。建筑个艺术玩意儿，还得用心才玩的转。
• 

  水森林

  文艺邦用户

  5.5 分
  「收益-风险-责任」链条，假如风险-责任相对称，那么会驱使决策者去筛选收益-风险最大化的选项，因为赔率差了就会影响生存。例如卖珍珠奶茶的老板，假如卖奶茶的收益不超过店铺租金、人力支出、物料支出等费用，所发生的真实亏损就得由老板自掏腰包，老板可能就得把自己房子卖掉偿还债务。 但是，假如风险-责任不对称，当决策者承担的责任轻于所造成的风险敞口，那么就会促使决策者做出一些赔率很烂但对自己依然有利的行为，最后把责任转嫁他人。例如公募基金经理可以拜托几个无法轻易追溯关联关系的人提前买入，基金经理再用投资者的钱去抬轿子，但无须承担亏损，最多就是影响绩效奖金。诚，当社会大范围追逐这种无风险套利活动时，无疑会破坏社会的良性协作，所以这样的“好事”一般容量有限。作为普通民众，无论面对公共事务还是投资，都要以「收益-风险-责任」来分析决策人所发表的观点是否可信，避免成为镰刀下的韭菜。
• 

  关你P事

  文艺邦用户

  4.4 分
  现实的轮廓本来就模糊不清，我们应该张开怀抱接受这些不确定性。走近他人生的最佳方式正是他走近这个世界的方式：对它的无穷奇迹充满好奇和欣赏。
• 

  Lucy 🥳

  文艺邦用户

  2.1 分
  前边可以看，后边无聊，没开始读的不要看，近六年了这部剧都没写完，每天更一章都不保障，不能看。