复仇之火Bad Day for the Cut

用户评论 (10)

• 

  🎵 大提秦

  文艺邦用户

  2.2 分
  有些思想不知是否因为翻译的缘故，也还是都太绝对了。很多东西都要因人而异，具体情况具体分析
• 

  MYK

  文艺邦用户

  4.3 分
  看剧应该是一件愉快的事，如果你不能在观看中感受到快乐，那么说明你对你正在读的书并不感兴趣，或许有很多因素来驱使你去读它，但那并不是你发自内心的主动。 读好剧的前提是要对书中的内容感兴趣，我们总会因为某本剧获得了大众的一致好评而去观看，并且在感到无趣之后，还要强制自己去观看，这样被动看剧的收获会大打折扣。 虽然有些书读起来枯燥乏味，让人实在提不起兴趣，但我们还是会出于各种原因想要去观看，这无可避免。观看不是搞学术研究，它是一件放松的事，所以也没必要给自己设置太多条条框框，想读就去读，不想读就随时放弃吧！ 书中提到了一种“跳跃式观看”，即在观看剧集时，只读自己感兴趣的部分，对于不感兴趣的部分可以快速略过或跳过。因为我们在读影视剧集时，总会有一些枯燥且冗长的废话，这些内容会大大影响我们的观看感受，如果你能识别并跳过它们就再好不过了，但也很容易错过精彩内容。 剧集的目的是给人带来愉悦，它也属于艺术的范畴。如果将剧集视作某种布道讲坛无疑是一种滥用，这会对读者产生误导，让他们以为自己能够轻而易举地通过剧集获取知识。剧集中呈现的知识终归要受到编剧偏见的影响，它的可信度也会因此而大打折扣。如果了解某种知识要通过这种经过歪曲的途径的话，那还不如根本就不去了解它。 好的剧集应当拥有一个能在广泛的读者群体中引发兴趣的主题，同时这一主题的趣味性应当是经久不衰的。剧集家塑造的角色应当体现出编剧的个人特质，同时他们的行为又应当源于剧集中本身的性格。最后，优秀的剧集必须引人入胜，具有娱乐性。 在读过一部经典而又伟大的剧集后，我们总会臆想它的编剧一定也是那么伟大且高尚，但事实却并非如此，甚至有些编剧的人品低劣到难以启齿的地步。 剧集家描写的事物和他们的经历是分不开的，能让剧集家熟稔于心，并将其用作自己创作原型的人，终究还是他们从小就认识的人物，对于不熟悉的事物，他们也很难描写到位。 在这部剧中，不论探讨的话题具体是剧集的艺术，是名家名作，还是对哲学、艺术与人生价值的思考，都处处可见毛姆对“趣味”的强调和坚持。毕竟如果看剧失去了趣味性，我们就不能从中得到身心的欢愉，那么看剧的目的就只剩下功利了。
• 

  一团溶溶月🌙

  文艺邦用户

  5.4 分
  但是最后一期升华不大行，甚至有些不好
• 

  Ghost of Osiris

  文艺邦用户

  5.4 分
  确实通俗零基础，但是，排序很没有逻辑，按着书中顺序做了下笔记草稿，很多同类的语法，出现的位置太混乱了
• 

  C++仔

  文艺邦用户

  4.4 分
  解除危险无非：藏锋、隐智、戒欲、省身、求实、慎言、节情、向善这16个字而已，正所谓大道至简，越是人生大道理越是最朴素的话语，朴素到人人都知道，却不会去用。
• 

  决坤海

  文艺邦用户

  4.4 分
  文章虽然幽默调皮，但是字里行间流露出对儿子和妻子的爱。初为人父母，为小家伙的平安到来欢欣感动的同时紧张担心也随之而来。养育中的辛苦、成长中的担心，这些都无法削弱我们对孩子的爱。我们现在就开始憧憬着期许着孩子长大后的样子：一个富有正义感、善良、尊重他人的孩子；一个能尽情学习尽情玩耍，找到所爱的孩子；一个能保护自己和弱者的孩子；一个有一大群朋友能组乐队的孩子；一个和自己有共同爱好有共同话题的孩子；一个热爱美食的孩子。从有了你开始，我们变的不重要了，我们随着你哭笑，随着你呼吸。
• 

  泽敏

  文艺邦用户

  5.4 分
  看着就会开心的度假好气氛，可以短暂脱离现实
• 

  qianqian

  文艺邦用户

  2.1 分
  明亡后船山先生发誓头不顶大清的天，脚不踩大清的地，出门永远拿着伞穿着木屐。
• 

  · S ·

  文艺邦用户

  2.1 分
  2020年的第十一本剧。 复仇之火Bad Day for the Cut   Chris Baugh 日本 作为一个睡眠长期不好的人，对这部剧抱了很大的期待。然而...不是说完全不好，里面还是给出了一些方法，比如说黄金90分钟睡眠，比如说降低体内温度和体表温度的差...对一些睡眠不好的现象做了解释，但是又解释的不彻底...里面专业名词太多，普通人很难理解，冗长繁复。也可能是我太愚钝，没能理解其中的精华。个人意见，不喜勿喷。 2020.2.29   22:52
• 

  张律师

  文艺邦用户

  6.6 分
  看了电视剧才知道这个书的，要不是电视更新太慢估计就错过了，还好还好，看了书再次确定文字比画面更生动。