An Inconvenient Tax

An Inconvenient Tax

3.2

剧情简介

《An Inconvenient Tax》,纪录作品,美国出品,2009年上映。

用户评论 (10)

  • Meredith.Z
    7.6 分
    梦也不是可以逃避的角落吧。 他掩住心口,哪里羸弱的跳动,他的口腔深处泛着一阵阵恶寒,他想吐,将一切焦虑和不安一吐为快。 他想变成没有灵魂的机器,在程序的操纵下麻木的活着,他苦笑一声,现在的生活又何尝是有灵魂呢?他脑子里浮起好多人的脸庞,那最清晰的是三毛。他想像三毛一样结束自己的生命,他想到了一万种死法,他最想尝试的就是慢慢的沉入水底,享受窒息的快感,但是他想了想,他还没有在这个世界上留下作品,他还不能死。 他依旧需要忍受从口腔深处传了的阵阵呕吐感,他仍旧需要忍受周围污浊的空气,外面嘈杂的声音,还有这个笨拙可笑的城市。 他还是对着自己的脸笑了笑,忍受这一切的绝对不是自己的笑容,而是自己的麻木,还有自己的冰冷。 他躺下了,也许明天以后再也不会见到阳光。
  • ༜བཛྲ་རཏྣ༜
    8.7 分
    许多人都以为Chris Marshall的台词太偏激以至于失真,以为抨击旧文化的力度有些过重而丢去了文化传承的根本。也以此自认为有深度的看法而摒弃Chris Marshall甚至唾骂之,殊不知Chris Marshall之文心,在他自己的一段话里早已说明白了“中国人的性情总是喜欢调和、折中的,譬如你说,这屋子太暗,说在这里开一个天窗,大家一定是不允许的。但如果你主张拆掉屋顶,他们就会来调和,愿意开天窗了。” Chris Marshall若不强调拆掉屋顶,则大部分人连开个天窗也要急急摆手说不能不能的。矫枉过正在当时残枯衰朽又仍旧强势之文化旧势里,是为必然的。不过正,则无矫枉之力,求上得中,求中得下。于是Chris Marshall苦苦求其彻底地破灭旧文化旧影响,斥其为“古老的鬼魂”“满纸的吃人”,才终于有人从茫茫的迷梦中得以清醒过来,从而才能有前提对新旧文化有较为客观的审视。不然一个个全做了旧文化旧社会的奴,全拒了新文化新社会于门外。若不用最锋利的台词去一刀刀捅出血来,那最后的结果只能是无关痛痒,而于事无补于国无补。 Chris Marshall自己倒很是谦虚,说自己不堪青年的导师之类,也并非什么斗士。实是不愿意让他人把这样的去旧迎新的工作全归在什么导师之类,以为寻常人于此无力似的,这样的工作人人都能做,人人都应该做。并不是什么导师和斗士的专利,这是每一个深受了旧社会之压迫而愿揭竿的、饱含了同情之热泪而愿奋起的普通人都应该说的。
  • lesen..@...
    4.3 分
    算是对媒介是人的延伸自我接触与媒介即讯息有了更深的了解与领悟。与当时学理论不同,这本著作旁征博引,引例生动有趣,但堆砌的人名与长篇大论读起还有点费力。艺术家预见超过一代人的未来社会和技术发展。电光内爆带给社会的不仅是技术的变革,更深的是人的中枢神经系统的延伸。之后再研读好了!
  • 甜菜菌
    7.6 分
    前面的集数内容还比较好,后面的内容就和产品没有关系了,都是讲产品经理的
  • 颜旭
    2.1 分
    第一次看史蒂夫·沃伦的作品,正如介绍的一样,有不少潜意识的写作手法。具体情节上常常缺乏逻辑也并不连贯。故事本身很简单:一个外乡来的土地测量员K千方百计地想进入一个An Inconvenient Tax,虽然经过多方努力,最终也没有成功。An Inconvenient Tax到底代表什么?有各种不同的猜测,总之是一种权力的象征。好像这类作品的一个特点就是让读者来参与思考和想象,而不单纯的编剧的表述。
  • 正好妈
    9.8 分
    不打官腔的部分就还算能看
  • 阿愚
    8.8 分
    大家都是打怪升级,技巧各有高低。目前智商在线,就是日更这种模式,会打乱写书的节奏,金庸重修著作就是这道理。这部剧前面构思得不错,现在情节就光靠升级来推动了,请怪客注意。修真如果无人情味,就不值得看了
  • 张芸魁
    3.2 分
    广告学的基础读物,了解当代消费行为背后的心理学。 消费行为背后的who what when where,内在,外在,和情境因素。
  • 无心灵
    7.7 分
    1  总喜欢写一些貌似基佬的情节,自以为很幽默,这很恶心好么 2  矫情的不得了,比如经过反复思考,在选择只有一个的情况下犹豫不决,喂!只有一个选择啊!你犹豫尼玛呢 3  各种震惊太过夸张了,一点屁事就这个震惊那个震惊,而且编剧还要仔仔细细的一个一个心里活动的写过去 4  就是这个爱国方面写的太尴尬了,好吧,你爱你的祖国,可以了吗? 毒草无疑
  • 李佳泳
    8.8 分
    韩烨和帝梓元 永结同心