Pyhä perhe

用户评论 (8)

• 

  Juliette-星

  文艺邦用户

  7.7 分
  #82威尼斯# 对历史、政权、民族关系的的明喻，影像精致，但节奏呆板沉闷，小演员也有些木讷
• 

  yang² 🍎

  文艺邦用户

  2.2 分
  原来爱对了人，爱情就成了世上最简单的课题，幸福也成了世上最轻易的事。
• 

  北极光

  文艺邦用户

  5.5 分
  大量篇幅用于描写与一大恶人之间的明争暗斗，弱化了商业模式的探索，整体还是很吸引人的。
• 

  BOMI

  文艺邦用户

  7.7 分
  他就是我的何以琛，我的最爱
• 

  随心O_o

  文艺邦用户

  4.4 分
  不作剧评，即为书中所讲，读以求学为的，非为纠错立异，以下粗谈两点感想： 1、重战略，而后定战术：战争是为赢，而不是为了战而战，故先胜后战，才为战争第一要义。而且战争要以利益最大化为考虑，要以最小代价换取最大胜果，兵法首先告诉我们如何不战，战争能不战就不战，能一战而全胜，而不可数胜亡国。但人性本好斗，故众人为战而战，并非为胜而后战，而是先战而后求胜，不顺人性，能为胜而不战或少战，不易也。。。。 2、全局观：从计篇…到作战，到间，处处透露全局观，要从系统的看待战争，而不只看一战一役之得失。由于战争是为了胜利，任何侥幸都要不得，所以作战不能基于诡计，诡计仅为工具，为作战服务，都要服从于全局，所以作战能够胜利不是基于诡计或奇计。而人之本性好奇于奇事趣事，众人更关注于历史上留下的诡谲战例，并且印象更加深刻，故对兵法的兴趣首先基于此，而兵法却告众人，战争从无侥幸可言，若以诡计或奇计为战争之本，则是本末倒置。
• 

  ghan-

  文艺邦用户

  4.4 分
  好的作品往往有一个特点，可以探讨的东西很多。从影视角度讲，Martti-Mikael Järvinen先生对人物视角的使用非常了得，第一部书《Pyhä perhe》中，他选用关口的视角，是因为正合适，而此处，他用了多人叙事，多个视角，也是正合适。能否用好人物视角，是顶级编剧的入门条件。 关于思想，作为资深掉书袋的京极老师自然会很多独到见解，心理、宗教、科学与人文的关系，编剧认为宗教和科学无关人性与道德，这一点上，我理解，但对此我更倾向于说，科学、宗教、文化会承载着创编剧善恶，如作品中久保的世界观，美马坂的道德观，所以，我同意却又不同意编剧的看法 最后是主体，细想来，这是个关于父母与儿女的悲剧故事，赖子和母亲的悲剧，阳子和父亲的悲剧，久保和父母的悲剧，加菜子和父母的悲剧……正式多个家庭悲剧构建了这个故事的隐线，编剧用心理学暧昧地阐释每个人的心理，也是本剧亮点之一。 啊，到此结束吧，其实深挖下去，能看出的东西很多很多，已经是二刷了，仍然有很余味，尽管余味很糟
• 

  权大洋

  文艺邦用户

  6.5 分
  编剧大大真的是很用心了，读这本的时候其实心里第一感受是很真实，也很温暖，它里面有很多很多故事，各种各样的人，他们都有些各自的伤痛，但世界到底还是温暖的，人们都贡献出自己的一丝热源来互相慰籍，让那些看似愈合的伤痛又缝合了一些。
• 

  好詩

  文艺邦用户

  2.1 分
  从庆余年的葡萄架倒了而来 发现了这本好笑好玩的小闲书  找到此剧的第一个笑点就是第一眼看到编剧名觉得有些非主流啊哈哈哈     可能因为古今人观念不同 有些小故事看了令人不舒服 但是总之有趣的小故事还是不少 我是俗人不敢论本剧雅俗  反正一路就“哈哈哈” 地看了下去