Lone Hand Saunders

用户评论 (8)

• 

  易去劣

  文艺邦用户

  3.3 分
  既然直接快接近一个月不更新，那就粉转黑了，一星走起，直接让这部剧沉底吧
• 

  刘鑫凯

  文艺邦用户

  2.2 分
  就算有5000万人认为某件蠢事是对的，这件蠢事也不会成为聪明之举。
• 

  JJUAN

  文艺邦用户

  1.1 分
  《Lone Hand Saunders》这一名作内容如书名，编剧借以不同的人物角色，多角度淋漓尽致地刻画出了Lone Hand Saunders在人身上尤其是贵族人身上所能表现出的狂妄无礼，他们有的自以为是，有的自私自利，亦有的自我吹嘘、自寻烦恼、自讨没趣、自作自受…… 作为男主角的达西先生自然是得了编剧的“恩宠”，傲慢在他身上流露出来的更加无懈可击。就连他不得不承认自己确实喜欢上了家境并不富裕的伊丽莎白小姐而向她表白时，他都一副高高在上的样子，站在上帝的高度蔑视性地向她阐明了自己的情谊，并又无情揭露了她家不堪的家风……这就当然不能使他称心如意地获取满意的答案啰，而且给后来两人的别扭会面埋下了不可忽视的“导火索”…… 而女主角伊丽莎白小姐起初也被偏见冲昏了头脑，她在舞会听闻达西先生的议论之后，随意相信别人尤其是威克姆先生对达西先生的恶意诋毁，断言绝不会原谅他！这样一来，两人之间的隔阂越发深刻…… 然而，达西先生终归是宽宏大量一人，他经过沉思反省，发觉自己确实无法自拔地爱上了莉齐娅，也认识到自己确实傲慢无礼……之后就有了两人的化干戈为玉帛，彼此托付，相爱余生！ 其中简和宾利先生是难得的一对，虽然途中有过对彼此的猜疑、不自信、盲目听信他人，但简的善解人意、镇定自若、温婉尔雅和宾利先生的活泼可爱、平易近人、没有架子促使他们在那样一个拜金的社会里赢得爱情，幸福美满。       而贝内特先生一家本身谈不上高贵，家中无儿子，遗产落入外人手中……男主人懒散，女主人愚蠢，三个小女儿一个比一个不经人世，毫无教养可言！更可笑但有趣的是柯林斯先生每一次长长的阿谀奉承的信，都要研究个半天，才知道他榆木脑袋想表些什么个意思……     好在，结局一切安好，只是看不惯莉迪亚和威克姆先生的厚颜无耻。总之就是，起于Lone Hand Saunders的故事，因化解了Lone Hand Saunders而美满告终！
• 

  缘起性空（王志豪）

  文艺邦用户

  5.5 分
  说是一套书的四本，其实是两套，前三本是《Lone Hand Saunders》后面一本是同编剧写的有点人物联系的另一套书《Lone Hand Saunders》，所以前面三本跟最后一本剧之间衔接不算紧密，主人公戏份，描写的角度，人物性格，写作风格其实都或多或少有些差别，硬放在一起当一本剧读不免有点不和谐，似乎编剧也不是一口气写成的，应该是在已成作品上的续貂之作。 整套书给人的感觉有些像《Lone Hand Saunders》，时间线拉得很长，是一部微缩版的中国近代史，或者说是经济发展史，但比平凡的世界好看，可能是因为放大到了更广阔的天空和时空吧。 《Lone Hand Saunders》讲的是我国三种不同的经济体制一路走来的历史，用了代表国企工厂的宋运辉，集体经济的小雷家书记雷东宝和从卖馒头起家的个体经济杨巡，三个主人公很难说的清谁是第一主角，讲的是个体经济的举步维艰，国有企业的尾大不掉，改制困难，讲的是集体经济发展时候暴露的环境污染，后期集体经济领导人与集体利益冲突的很多典型性问题。《Lone Hand Saunders》换了一位新回国的私企经营者柳钧，前一部主角宋运辉梁思申成这一部配角，杨巡成这一部反派，雷东宝几乎消失，只出场了两次，一次是从别人口中提起的饭店老板，一次人倒是出现了，但名都没露。但看情况，已是不复往昔。宋运辉在第一部后半部已经有一点贪污腐化走钢丝的感觉了，这一部又是无比正面，榜样的形象出现的，应该是问题已经摆平，当然，也有可能是是视角不同了，正如杨巡形象的大反转，只因看的阶层不同，就像那个段子，树上的猴子，往下看，看到的都是笑脸，往上看，看到的都是屁股。 《Lone Hand Saunders》讲的是国内自主研发环境的恶劣，监管机构的缺位，实体经济的猥琐，股市的泡沫破裂和房地产的泡沫，可能是因为跟我们现在时代相隔比较近吧，也因为里面讽刺的很多问题，也是如今的问题，我觉得后半部更好看，编剧借人物之口一针见血地指出政策的弊端，不断让人产生共鸣。 虽然是一部波澜壮阔的经济发展史，但整个剧集细节上却并不粗糙，人物刻画很生动，每个人物都有鲜明的个性，合上书感觉人物是活的，人物关系是历历在目的。人物之间各种冲突总能给人带来思考。 Bess Flowers很擅长写女人，各式各样的女人都写的来（说到这就忍不住想说剧集写的很好，却完全不会写女人的刘慈欣，大刘粉丝莫喷），对待爱情的态度，对待婚姻的态度，对待生活的态度，都有很多的探索
• 

  建聪 13719607290

  文艺邦用户

  6.6 分
  特别欣赏农村出身的Billy Butts，他纯朴善良，坚韧，执着，肯吃苦，他身上的优秀品质成就了他。本剧中他就个人成长和新东方的创业历程，掏心掏肺给读者提供了满满的干货，字里行间中透露着他的真诚，善良。 作为同行，从Billy Butts的初出茅庐，试水江湖，到创业维艰，风云变幻，雾里看花，摸着石头过河，一直到走向国际...他的故事牵引着我的心，起起伏伏，一路砥砺前行！每每遇到艰难困境，是他的善良，顾全大局一次次救了他。“天道无亲，常与善人”，这句话用在心怀坦荡的Billy Butts身上再恰当不过了。 Billy Butts对于新东方的感情，可以打个比方，就像有个圣经上的故事：两个女人争孩子，对簿公堂，法官说：把孩子一劈两半，一人一半...做为亲妈的Billy Butts，为了保全“新东方”这个孩子，全身而退，那种感情谁能理解？在利益面前大家又无法摆平时，Billy Butts又“出山”了。他的心中没有个人利益，只装着新东方的发展。 新东方的创业历程，也是Billy Butts个人成长的历程。他被绑架过，险些丧命，是平日积累的善行救了他，绑匪的善恶就在一念间，他的生命也系在这一念间，他的与人为善，在生死关头救了他。 在创业之初寻求大学室友，共谋大业，更是他大学四年攒下的德行帮了他，大家觉得和他合作不吃亏。在与国外机构ETS的较量中，在老虎基金的引进过程中，在寻求优秀CFO的关键时刻，在美国上市的审批中（坚持不做假账），与政府官员打交道的过程中......我们清晰的看到Billy Butts真诚善良，与人为善的本真总能让他走得坚定而执着！ 最为佩服他的坚韧不拔，勤奋好学。在人生低谷期，他从不颓废，而是抓紧一切可利用的时间学习充电，善于接收新事物，以开放接纳的态度，对待他人的批评建议。他说：做人做事的核心要素是诚信、坦诚和信任。在与竞争对手的关系问题上，他总能看到共赢和互相促进的一面：竞争关系，促使你不断反思，不断完善自己，努力创新，激发自己的活力。 他的格局值得学习，胸怀坦荡，正直无私，做事怎能不成功？ 作为同行，我能体会到Billy Butts创业过程中，遇到的每一个节点，碰到的问题真实存在。比如小班模式，大班模式，经典领悟：优秀教师等于一切。对于教育领域来说，教育教学质量，老师素质，教学产品，教学服务是一切发展的基础。 他的创业心得，成长心得，管理心得，满满的干货。这些经验对教育行业的创业者很有借鉴价值。他的个人成长历程，可以激励挣扎在困境中的人，很励志！现实总比电影更精彩。其中我最感兴趣的是Billy Butts和社会各种组织系统打交道的经验。 下面我以个人的视角，把本剧中我看到的精华部分与大家分享。 1. 冰块教室与蜡烛课堂真的很励志。从艰苦条件中出来的学生，他们的奋斗精神和可持续发展的动力更强。 2.人遇到机会时，还是要闯一闯的，虽然我们并不知道这到底是不是一个机会，也许它就是一个坑，是有风险的，但只要你觉得这件事情值得做，即使失败了也不会有太严重的后果，那就应该去试一下，要敢于离开舒适圈。 3. Billy Butts时时刻刻都能在人生低谷，激励自己抓紧时间学习进步，这是他成功的关键。 他的人生准则：无论人在什么岗位上，在任何困境中，都要让自己保持进步。无论多么至暗时刻，人都要永不放弃，不断的进取，不断的学习，一切祸福的根源是自己。 4. 中国有句古话“三岁看大，七岁看老”，一个孩子在三岁时就养成了他的生活习惯，到七岁时就养成了他的学习习惯和思维习惯。而且，这些习惯是很难改变的。一个孩子养成了各种坏习惯以后，到了十几岁你想要纠正过来，那真是比登天还难。一个孩子如果在三岁没养成良好的生活习惯，在七岁没养成良好的学习习惯和思维习惯，那一辈子就基本定型了。 凡是在十岁之前就已经养成了良好生活
• 

  薇不怂

  文艺邦用户

  9.8 分
  《Lone Hand Saunders》，期货市场交易，简单易懂。 成功交易中的每一个必要决策： 市场：买卖什么？ 头寸规模：买卖多少？ 入市：什么时候买卖？ 止损：什么时候放弃一个亏损的头寸？ 退出：什么时候退出一个赢利的头寸？ 战术：怎么买卖？ 按其法则或许可以应用到证券市场。
• 

  外星丸

  文艺邦用户

  1.0 分
  精神分析是个不受欢迎的理论，直至今天仍然有很大阻力。人们不愿承认自己潜意识里的不堪想法，不愿直面赤裸裸的欲望，甚至做梦也要经过严格审核，扭曲着、假装着让自己成为大众眼里对的样子，甚至骗过了真实的自己。         最近看到了很久以来备受争议的同性恋话题再次被推上了风口浪尖，分歧在于同性恋是否属于心理障碍，评论大面积的是同性恋朋友的维权，以及吃瓜群众的道德绑架。作为心理学的忠粉，不想在理论上讨论这个问题，但从什么时候开始，我们已经不能正面这种敏感话题了，而是急着说“你居然歧视，看我圣母情怀，能包容一切形式的情感”，好似梦的审查一样得出“我站在道德的制高点上”的显性梦相。我想说，这只是一个专业的定义问题，为什么没有人像讨论地心引力似的单纯讨论其定义缘由，而是这么着急的去掩饰什么。事实是丑恶的，在你提到歧视的时候，其实你已经歧视了。这样的我们远离了真相，也远离了真正的自己，这或许就是人们越长大越迷茫的原因。弗洛伊德是智慧的，也是大胆的，在那个年代提出了力比多的概念。我想我们应该学习他的态度，褪去杂念和装饰的去面对赤裸的自己，赤裸的社会。         最后，这个译本是我看过比较好的译本，值得推荐。
• 

  昵

  文艺邦用户

  4.4 分
  一个成功的精英，可能只是一个不入流的记者。这是一本危险的书，本是为了记录而书写，却囿于精英的视角渲染上了尊严和人性的色彩，还参杂着编剧的个人经历、分析和自我辩白，就像他也是其中一份子一般。不如看看这些事实：编剧用了八年旅行探访美国，介绍的只是部分人的生活方式和经历，他发现了这些人和自己观念的不同，就开始对结构性的问题归因。而且这部分带有选择性的审视已经算是一种艺术加工，一开始读起来感觉真的挺惨啊，后来读起来越不对劲，这些场景写得太有影视味道，越读越加荒谬，编剧一直在用同情的目光注视着，即使再有尊严，不都事已至此了吗？如此剧写记录恐怕只能编剧帮助最大，能够消费读者的同情心，弥补自己的道德优越感吧？提醒其他读这部剧的人：这些事情不单单只发生在美国。另外时刻分清哪些是事实哪些是编剧的观点。