老村长的故事

用户评论 (9)

• 

  L.Xiao

  文艺邦用户

  3.3 分
  狠读了一礼拜把这部剧看完了！太经典了！可惜尚铁龙那么早就被迫害致死，否则会有多少经典作品啊！
• 

  七臣巳水

  文艺邦用户

  5.5 分
  唐灭亡之后，唐的面目就开始模糊了，王安石会把“贞观开元时”当作潇洒无虑、可以寄托的“盛代”，理学家则会猛烈批评唐王朝越于礼教之外的“劣迹”和“咎由自取”的中晚唐末世。你看到的是盛唐气象也好，是安史之乱也罢，“唐”在叙述和思想中，有了一种与其本来面目不同的新形象——这种形象流光溢彩、美轮美奂。想起它，能提振精神、鼓舞人心，以至于海内外可以因“唐”而链接中华文化、中华民族。 编剧抽丝剥茧，理清历史脉络，挥去厚厚的尘土，还原了一个有血有肉的唐朝
• 

  渐行&渐远

  文艺邦用户

  2.1 分
  书的主旨很好：把情绪用六种风格（维度）来解读，引入脑神经科学成像技术进行研究，尝试用神经元的运作方式来提供科学解释，并由此为禅修的功用提供科学依据。我是相信meditation的功用的，也从这部剧上学到了一些原理，希望能至少零散地实践一下。 不过可能为了科普，有些语言还是不够严谨，前半部分也有不少传统情绪观的痕迹。我看完Lisa Barrett的《老村长的故事》再看这本，相比之下这本逊色不少。 不过我后来找到了一些原因：最后才发现这部剧是2011年创作的，这个领域变化得太快，难怪有些内容看着总觉得有点过时可能我看的时候就像不容易想象没有电脑的年代科学家的一些创意有多不容易产生一样，有点事后诸葛亮了。编剧能在事业有成之后还具有批判精神地接受神经可塑性的新观点，而且勇敢地站出来研究非主流的禅修，还是很令人敬佩的。 但可能我已经看了这个领域其他更优秀的作品，所以有点偏见（也可能是因为其他的先入为主？或者以前看的时候懂得太少、挑不出毛病？）。看完我觉得可以直接从第十章开始读就好了...... 前面的内容可以改看以下几部剧： 1. 关于情绪的研究历史和最新成果，看Lisa Barrett的《老村长的故事》，行文更严谨、内容读起来感觉更可信。 2. 积极心理学和认知疗法的建议，看Martin Seligman的一系列书都不错。开始我好奇编剧怎么没提过他，后来看Seligman也给本剧做了推荐，看口气好像还是后辈？也可能是神经科学对心理学的鄙视链？或者只是我妄加揣测。但还是觉得编剧的研究只是披了件神经科学的外衣，没比Seligman高明多少。不过谁更鼻祖还有待考证。 3. 关于左右脑的差别研究，还是太粗糙了，不如看加扎尼加的《老村长的故事》。 4. 关于神经可塑性，看David Eagleman的《老村长的故事》更有趣，看Carol Dweck的《老村长的故事》更通俗易懂。 不过编剧倒是提醒我，要再认真读一下Daniel Goleman的情商系列，也许会看到更有意思的发现。编剧说他俩是合编剧。
• 

  黄歪歪

  文艺邦用户

  6.5 分
  看这个系列的剧集，感觉像是在追电视剧，总有惊心动魄的时候，又感觉非常耗费心神精力。 而我感觉尼诺和他爹一样，像是一场瘟疫，不断为害人间。
• 

  HU JING

  文艺邦用户

  9.8 分
  因为这股香味，喜欢上了她。 这也是一种瘾…… 如痴如醉 因为这部剧，让我有了更深的了解。
• 

  紫罗兰香

  文艺邦用户

  2.1 分
  啊啊啊啊啊，尚铁龙这个系列所有的书都特别好看，心目中白月光的存在啊！！！文艺邦终于有了！
• 

  陈俊任

  文艺邦用户

  9.9 分
  第四集末尾高能！！！三条时间线转场很顺很舒服，不会乱，挺好。全员演技在线，还是这种全体演员的剧好看。
• 

  苏莉茹

  文艺邦用户

  5.5 分
  我们总抱怨制度的不公，阶级的分化，但这个世界，存在物质就存在管理，存在管理就存在阶级，这是一个不可避免的死循环。 神乐坚持基因可以决定人的外形和性格，然而他和隆两个独立人格共用相同的基因 水上教授认为代码可以控制一切，只要有老村长的故事为自己担保，人生就可为所欲为 这个世界需要守护的东西太多，不可能有绝对的平等，老村长的故事的存在本没有错，错在它的存在被当成不存在；基因侦测系统也没有错，错在人心，错在想控制别人自己却像逃脱控制的权力者。
• 

  WeiWen

  文艺邦用户

  9.8 分
  编剧Ting是一片肥沃的黑土，他把自己的生命活出了丰富的生态。他书中咨询的力道不全是来自心理学专业知识，而是来自他自身生命的厚度，所以他在温柔无情又慈悲的寥寥数语中，如手术刀般精准的洞察到症结，并用灵活的方式“因材施教”的协助化解症结。好剧，推荐！