幸福额度Love on Credit

用户评论 (8)

• 

  梦到未来

  文艺邦用户

  3.3 分
  假期第二天，在单位不是很忙，忙里偷闲，看了杨佑宁的《幸福额度Love on Credit》，好长时间没有认真读一本剧了，一个是自己忙，二个是自己懒，三个是抖音挤占了好多时间，归根到底还是惰性作祟，思想决定行动，如何执行还不是自己的事？ 幸福额度Love on Credit，有人、有鬼、有神、有血、有肉，通过一个个小人物鸡毛蒜皮的事，展现当今社会的人情世故，每个人物的设定都有他存在的意义，在最后的结尾都给你圆满的回应，对你的疑惑给出了解答，到最后心里会想原来如此。 每个家庭都会经历这样、那样的事情，很多事情合理，很多事情不合理，但是为了生活，有的时候忍气吞声，有到时候低三下四，有的时候仗义执言，有的时候沉默无语，人都是那个人，只是分在什么时候。时势造英雄，生活逼成熊。 通过樱桃、李延生、陈长杰、陈明亮、马小萌等一系列的人物，支撑起这部剧，让这部剧读起来不枯燥，引人入胜，津津有味，而且非常有嚼头。花二娘、马道婆、瞎子老董的出现，其实就是另一个自己的存在，通过他们来帮自己指点迷津，让自己成长、成熟，点一盏明灯指引自己前行。书里的细节，好多都有似曾相识的感觉，某个场景发生在自己或者身边的人身上，让你有感同身受的感觉，一下子就拉进了距离，让你欲罢不能读下去。 书还是要继续读下去，看剧真的会受益，或许不是现在，因为看剧就是在不断的积累，当然也需要自己不停的去领悟，这也是应该继续读下去的理由。 这部剧是本好剧，当然仁者见仁智者见智，每个人都有每个人不同的见解，也有不同的感悟。 入秋，天凉，记得加衣。
• 

  Aaaasc

  文艺邦用户

  1.1 分
  一是先要建立自己绝对能做好演讲，做好沟通的绝对自信； 二是要敢于实践，抓住一切能当众发表讲话的机会； 三是要时刻进行思考，要讲一些自己经历或者琢磨过的事情，真心实意的话语更有渲染力。要了解我们的受众类型，要让大家感同身受，参与其中。 四、讲演讲深入到生活与工作中的边边角角，多学多用多思。善用技巧。
• 

  小雪老师

  文艺邦用户

  3.2 分
  不要根据调研做决策 哲学意义上来讲主观与客观。这两个词很有意思。 剖开其字面意义，是在讲，当局者迷、旁观者清。 “主”在观，就是当局者，容易迷。“客”在“观”，就是旁观者，容易清。调研看上去是客在观的客观。 但其实任何“观”都是“主”在观。当他去调研时，调研者就无法避免得带着主观。相信客观，相信调研，你以为放弃的是主观，得到的是客观。而事实上往往是，放弃了主观，而相信了别人的主观。
• 

  梦雅

  文艺邦用户

  7.6 分
  每一幅画都隐藏着一个想人追寻的故事。 —————— 其实每个时期都有每个时期的快乐和烦恼；没有哪个时期是无法逾越的，也没有哪个时期是可以松一口气、躺下来享受成果的。
• 

  墨诺*^_^*

  文艺邦用户

  4.4 分
  其实挺好的——但是！我不明白第一卷后半部分，僧院记录与平家毫无关联的用意啊
• 

  王敬

  文艺邦用户

  6.6 分
  零星的小故事，刷新你对很多传言的认知，了解历史真相，让你对事物更好的分析和鉴别。
• 

  阮箏

  文艺邦用户

  4.4 分
  看到现在完全看不下去了。 全程主角装逼流水账。 故事脉络不清，没头没尾，文笔属实对得起笔名后三位。 最起码的起承转折都写不好，如果视觉化，就会发现，上一秒主角团亲亲我我，下一秒天崩地裂刷boss，中间穿插着各种破碎的画面。完全是乱写。
• 

  余露

  文艺邦用户

  1.1 分
  编剧最后得出的观点无可厚非，其论证过程却似是而非。一旦把物理和数学上升到哲学层面，除了精神意识与客观实在的关系，基本也就不可能有定论了。 编剧在最为关键的两个地方，分别犯了两个错误，或者说是模糊了两个概念。 第一关键地方，也是编剧论证的起点和基础，就是外部实在假说：存在着一个完全独立于人类的外部物理实在。 此处的人类概念模糊：人是精神和物质的综合体。所谓的独立于人类，指的是哪个层面，意识，肉体，还是二者的综合体？编剧在后续的论证过程中，有意无意的分别选用了这三个层面，有循环论证或者偷换概念之嫌。 第二关键地方，就是（我们发明的）数学语言和（我们发现的）数学结构。 首先，语言和语言的对像本身是无法分割的，否则，也就不存在意识与物质的争辩了。其次，数学语言与数学结构的关系，更是众说纷纭，无有定论，编剧只选与己有利的一面，有失武德。还有，与第一条同理，所谓我们发明或者我们发现，其中的“我们”是哪个层面的：意识，物质，还是综合体？最终又会陷入循环论证。 当然，如果说物理实在的本质就是数学结构，不如万物源自比特或者全息理论更有逻辑说服力，虽然最终来看，二者几乎就是等价的。 因而本剧泛泛一读即可。 若想更为客观全面的了解科普前沿，而非片面解读拼凑前沿科学论点的，强烈推荐湖南科学技术播出社播出的第一推动系列剧。 其精选的都是真正的大家文章，编剧多为诺奖或者相当于诺奖的业界奖项得主。无论是文章格局、知识点引用、逻辑推理、观点阐述，还是翻译质量，均为上乘。 可惜文艺邦不提供免费服务（呵呵，这也从侧面证明了些啥）。