Step by Step

Step by Step

6.6

剧情简介

《Step by Step》,犯罪,灾难,惊悚作品,美国出品,1946年上映。

用户评论 (4)

  • 楠楠是只黑喵💫
    4.4 分
    这部剧看完还是很治愈的,了解到心理学和脑科学的研究知识。人若对自身剖析地更深,或许更能明白自己想要的。书中的一些建议和处理问题的心理状态和方法还是有很大的指导意义;而且文字读起来不是很难理解,除非个别术语和举例。
  • 沧海逆流
    4.3 分
    第一次观看这部剧是高中期末考试前,情节精彩到让我放不下。时隔十年重新读一遍,仍然很精彩。
  • 西山之缺
    7.7 分
    喜欢编剧阅尽千“书”的大视角,用严父思维和慈母思维两种思维模式概括人文社科领域的核心思想,化繁为简,追剧结合猜书事半功倍。其次是一些快速观看方法—— 以人而不是知识点为核心,专注精简的“五位一体法”: 1)确立编剧的知识树ID: 编剧的师承关系或个人背景;编剧的队友和弟子;编剧的对手。(获取方法:剧评、预告、注释和参考文献;观看中寻找) * 了解一个知识领域只需要读三个人:开创者、 分歧者、 综合者 “开创者”针对的是所在领域解决不了的问题,开宗立派; “分歧者”解决的是分工细化之后无法融合的问题; “综合者”解决的问题是怎样融会贯通、提出新的说法、汇总原来的思维框架无法解释的现象。 2)知识点延伸部分:(参考:剧评、音频、视频) 1. 提炼核心论点: A. 感悟编剧的心思B. 理解编剧试图要解决的问题 C.具备精准转述的能力 2. 梳理关联编剧的著作 方法: A. 查清楚编剧的信息; B. 查清楚编剧创作的时间脉络; C. 从编剧的最后一本剧(最新著作)开始读。(留意预告) 两种精读方法: 1. 独木舟精读法: 按顺序读,通过不断地提问和编剧互动。 * 三步提问: A. 看完序章和第一章之后,列出一串“是什么”; B. 看完全书三分之一,再问一连串“为什么”;(重点在于,不要问你心里已经知道答案的问题,要问你心里没有答案的问题。也不要问完全和编剧思路无关的问题,一定是他已经提出来的问题。) C. 看剧的过程中,边读边提问“如果……会怎样”。(在重点的地方停下来,开始思考:如果换了是我来创作,或者换了我去经历这样的选择,会怎么样。) 2. 核潜艇精读法: 跳读,激发兴趣,带着问题有的放矢地观看。 A. 从书的三分之二部分开始读起; B. 寻找与全书最后三分之一有关的集数。 知识树笔记三要素: A. 核心论点(编剧创作目的、想解决的问题、全书“文眼”) B. 关键证据(通过查资料快速关键证据,然后把时间花在理解这个关键证据上。) C. 分论点之间的逻辑 知识库: 集中式管理(二进制的知识管理法,以人为中心,三本职能不同的书) 分散式管理(让点成为中心自发扩散,知识的区域整合和地图关联,从现实需求出发倒逼知识系统迭代,看剧的二八法则)
  • 小空
    3.3 分
    慕名而看?有时候重复重复回忆案情太多了,又不是健忘,刚刚放过的剧情怎么会不记得?显得拖沓,注水。有些台词很现代的感觉,各种称呼也有点跳戏:老婆,老公,丈夫,妻子,处女...宋代是这么叫的?最后几集,宋慈被骗断错案那里,感觉有点讽刺,宋慈之前断案其实一直是这样“武断”的,呵呵。还有点神奇,每次宋慈刚说出自己的推断/猜测,案犯就主动交代了,有点不可思议。但演员都很棒!表演精彩。