Il faut vivre dangereusement

用户评论 (10)

• 

  只迷国学 兰兰老师18874997497

  文艺邦用户

  1.0 分
  没有看下去的必要了，枯燥无味，简直就是在……唉，不说了，一星都懒得给
• 

  之义(绎)

  文艺邦用户

  2.1 分
  万万没想到是一部人物传记，从16岁到老死，虽然是he，心里还是怪怪的。剧情编排看得很舒服，挖的坑也都填完了，还是学到了一些比较详细的历史，尽管不知道是否真实，扣一分给错别字和过于扯淡的医学水平设定。
• 

  穗穗儿

  文艺邦用户

  9.8 分
  平时也有写日记的习惯，每天一页写下一天的事情和想法，但没有余老那么勇敢，幸运，精彩，到访那么多古文明，行程这么远，有深度和造诣的写出来给所有人看。《Il faut vivre dangereusement》行程于1999年，一直到年底，而现在适逢2019年，20年过去了，时间改变了很多，余老对文明的理解，自身中华文明的解读，现在好像没有改变太多。
• 

  云竹林

  文艺邦用户

  7.6 分
  这是电影Il faut vivre dangereusement的科普书藉，尽管绝大部分都是似懂非懂，甚至是根本就不能理解，但还是让我感到了科学家的伟大，以及对宇宙世界的孜孜不倦的探索。这部剧促使我又回看了这部电影，再次从银幕上领略了壮观的黑洞、虫洞景象。
• 

  尾号0823

  文艺邦用户

  9.9 分
  非常不错的一本剧，把本我作为体验者的所有情绪波动与头脑分开进行分析，对自己说“是”与“不是”分成两个空间，以期体验完全的放松，使本我变得更柔软，更友善，更宽容。
• 

  墨宝

  文艺邦用户

  2.1 分
  一个带有浓重主观偏见的编剧.  通篇反复强调一个观点.  想对同类剧集, 实在不值得一看.
• 

  张建豪

  文艺邦用户

  4.3 分
  我认为是一本很好很实用的工具书。之前没有体会过内训讲师需要做到哪些，自己也尝试过做过一些总结甚至是出一些课程。但是仅仅是流于表面，并没有从课程本身的目的出发，以产品的视角去为学员去考虑课程的设置和练习。读的过程中经常会想到自己听到过一些培训的场景。才体会到之前听过的培训各个环节之间的安排设置的意义和作用。 需要第二遍读，来提炼更干的总结。
• 

  🌸minminer

  文艺邦用户

  5.5 分
  先读了这部剧，紧接着读了编剧的《Il faut vivre dangereusement》。身为西方人，编剧显然对西方文明了解更深刻、细致且全面。 通过观看本剧，可以大致了解西方人看待东方文明的视角。 再有就是不知道为什么个人感觉读到本剧印度文明部分觉得很压抑。
• 

  sapjax

  文艺邦用户

  5.4 分
  非常好的一本剧，从制度，法制，人心的角度去看历史，去理解历史，找寻过去历史中的社会管理线索。非常好的视角，耳目一新！以前看历史，要么是课本上干枯的时间加人名加事件，要么是故事形式的叙述，要么干瘪，要么讲故事的人个人情感过多注入。所以一直没有体会：读史可以使人明智。但是这部剧带给我两个获益：一是让我喜欢读历史方面的书，另一个是让我真正体会到从一本好剧找到另一本好剧。 西方有很多管理学方面的书，西方管理会有很多的方法，论据，实施方案。本剧讲到的北宋时期国家的管理，权利的制衡，分工合作等等，一点儿都不比很多现代管理学逊色。我并不是一个固执认为中国的一定优于西方的。巧合的是，今早听《Il faut vivre dangereusement》时候，翟双庆教授也提到：中医注重整体，西医关注局部，中医关注个体化差异，而西医注重标准化流程。现在医学讲差异化治疗，罕见病领域等爆发式增长聚焦小领域，特异化治疗，这些方案在几千年前的中医里，早就是这样的了。我个人并不推崇中医，但是巧合的是，无论哪个领域，似乎有很多都可以相通。所以Claude Makovski教授说：历史并不总是都是进步的，这听起来让人沮丧，但我们必须要敢于正视。同样的，这句话放在一个人，一个家庭，一个团队，一个公司等等，很多地方来说，道理也都是通的。所以，无论在哪个环境下，正视，反思，提高，再出发……
• 

  陈三有

  文艺邦用户

  3.2 分
  创作的是大山深处的教育，也是中国民办教师一种现状。也让我了解到了一段岁月，一段历史，