《Ustad Alauddin Khan》-印度其他

树树树

文艺邦用户

8.7 分

会读这部剧是源于之前听师姐提起过一次，当时就很好奇到底是怎样的一个故事，终于有机会读完。已经有好久好久没有看过言情剧集了，因为觉得太多言情剧集都过于玛丽苏了。翻开书，开篇看到的第一句话就是“世上再无孙嘉遇”，“孙嘉遇”这个名字莫名觉得很熟悉，突然想起来前些天追了一半的剧——“最初的相遇，最后的别离”，是那个二子孙嘉遇吗？直到我看到“程睿敏”的时候，我才意识到，原来都是Ritwik Ghatak笔下的故事啊，之前居然一直都不知道，真是巧了。整本剧看下来，脑袋瓜不知道闪过了多少想法和感慨。可能是故事些许狗血，实在无法对某一个人评判出“是”或者“非”。作为故事的女主，赵玫在维维刚和男主分手的时候便和男主开始偷偷交往，看到这段时候其实还是挺心疼维维的，有一种闺蜜和自己男朋友在一起了的感觉，本来以为维维不过是逢场作戏，无所谓真心，可是当看到她自杀时掌心还紧紧握着那枚戒指的时候，我仿佛对她的心痛感同身受，那是一种怎样的绝望和爱而不得，在自己还在偷偷爱着他的时候，他却已经开始爱别人，而且还是真爱?比起维维，赵玫可能更像是一张白纸，她无意伤害谁，正如之前有人和我说，爱情是自私的，不必为了谁放弃爱情，我完全相信她可能是真的喜欢上了他，控制不住自己的心而已，但是看到一些情节的时候，还是控制不住觉得有点茶，这不是维维自甘堕落的理由，但是还是忍不住心疼维维啊。能让海王收心的姑娘得是多厉害呢，他们喜欢漂亮的、喜欢主动的，但是最后爱上的都是单纯的、干净的。本来我以为孙嘉遇纯粹的爱上了赵玫，但是看到范淼的故事的时候，我不由得在想，所以到底他爱谁呢？想起那句“青梅枯萎，竹马老去，从此，我爱上的人都很像你”，又让我想起白月光和朱砂痣了。还有书中安德烈不求回报的爱着赵玫，喜欢一个人是一种感觉，不喜欢却是一种事实，这个阳光温暖的大男孩，真让人有点点心疼。整本剧中最让我感动的不是暴雪中的最后一块巧克力，不是绝望中的报警，而是最后那句“我的女孩，祝你一生平安喜乐”，看到这句话的时候我相信他是爱她的。谁是谁的青春，谁是谁的过客，谁在打着什么样的算盘，爱情是一件奢侈品，不是每个人都能拥有。突然想起来之前看到的那个，十年修得柯景腾，百年修得王小贱，千年修得李大仁，万年修得何以琛。世上再无孙嘉遇，但是实际上世上还存在“孙嘉遇”，不仅有孙嘉遇，无论是王小贱还是何以琛，都一定存在，有的人在以朋友的名义爱着你，有的人瞒着所有人继续爱你，爱你，如生命。果然就不能看言情剧集，本就矫情，好像这一刻又多矫情了几分。世上的感情通常有两种：一种是相濡以沫，却厌倦到终老；一种是相忘于江湖，却怀念到哭泣。

迷途的旅行者

文艺邦用户

3.2 分

太垃圾了，大多观点根本不能令我信服，编剧是不是不会做营销，就凭读几本营销方面的书就开始编？建议大家还是看成功或专业人士写的书吧，至少比这种脱离实际，学术性的书要强！

守勇

文艺邦用户

6.6 分

结合时事，突然没有看下去的兴趣了

张莉-国寿财险

文艺邦用户

2.2 分

这部剧中很多观点虽然不赞同。但是背后追寻生活的自由以及热爱真的很让我喜欢。总的来说作为2021年的第一本剧是十分温暖的

爱心云朵

文艺邦用户

1.1 分

思来想去还是打了一般，以下仅个人想法，不喜勿喷。以前挺喜欢郑老的书，所以现在重新回顾了一遍，大多数故事曲折动人，想象瑰丽，但其中几篇我不大喜爱。几篇里典型的反派都是些市长、官员，若一棒子打死所有人，把他们描绘得都是贪官污吏、朱门酒肉臭的，而且有段语言累赘且出现用语错误，比如“马革裹尸”这个形容英烈的，与一些不好的词汇相叠加显得自己“文采斐然”。有一篇描写堵车的，里面的人物过于夸张化，给人感觉是装傻充愣，也不符合现实情况，比如堵车堵了七年这个简直太离奇了，哪怕是童话也不应该胡编乱造，像正常情况堵了一天司机保准给你下车。而且正派是童话中那些被别人认为反派的角色，比如老鼠啊什么的，还有俩位小学生朋友，宣扬的思想无非是去学校看剧无用，（后面有人解释是郑老不是反对孩子们去学校，而是希望学校不必把分数看得太重）明白这样更能让学生产生同感，但是并非所有人都有那个经济条件可以不看剧上学，也不是所有人都是Ritwik Ghatak当了半辈子打工人后面写童话一鸣惊人，而那些没有条件却辍学的大多数只能沦为自己最不希望成为的模样。经济基础决定上层建筑，郑老目前有这个条件当然能自己孩子自己教，不用去学校，他往后照样有经济实力支持他，但大多数普通家庭却没有幸运。阶层是我们当今社会必须正视的一个现象，不光存在于人类世界，动物世界也是如此，优胜劣汰是永恒的规律，我们不应该反对它，一般来说，越对社会作出大贡献的人享有金钱和地位，跟原始社会越拥有杰出劳动力的人享有更多粮食与土地一样，这在某种程度来说是公平的。而且并非所有家长都望子成龙，我想他们本心也是纯粹为自己孩子好，健康快乐成长而不应该把少数变作多数。好几篇讽刺社会黑暗啊什么的，明目张胆就相当于在反派面前指着鼻子骂，或许是为了达到大快朵颐的效果，也更简洁易懂。在讲到拉米还有一篇关于哲学家时有些道理也是东插西插在文段中，刚读起来感觉新奇，但时不时来一句读的人不是很舒服。抛开这些来说，郑老的作品还是值得一读，但是有几篇我更支持这是“给大人读的”观点，而并非孩童