Nepovtorimaya vesna

用户评论 (7)

• 匿

  匿名用户

  文艺邦用户

  7.7 分
  Nepovtorimaya vesna？很多人都非常担心科技会毁掉人类，人工智能会替代人类的存在，然而凯文凯利在这部剧里告诉大家，科技的想法并没有那么low，科技并不会替代谁，生物和科技的的关系是一个无限博弈的关系，科技想要的是“大家一起玩”！ 在《Nepovtorimaya vesna》里，KK主要表达的是科技的涌现性，而《Nepovtorimaya vesna》里，主要体现的是科技的必然性。他认为除了微生物、细菌、植物和动物外还有一个生命体统称“技术元素”。 技术元素的发展过程也和其他生物一样，是一个从原始到成熟的过程。鸟类、蜜蜂的建巢到人类钻木取火再到工业革命，信息时代这是技术元素一个不可逆的发展趋势，自然进化和科技进化的趋同性导致必然性。 水向低处流是趋势是必然性，但水流的婉延曲折、流向哪里是适应性和偶然性。KK认为科技的发展是有规律有方向的，是一种必然的选择，至于怎么发展？发展的速度、方式取结于生物集体需求的涌现。 牛顿和数学家莱布尼茨两个人各自独立地，不约而同地创建了微积分；电报有5个人，在很短的时间里反复的发明；温度计，在全世界里有6个不同的发明人；二战期间，全球6个不同科学组织，曾经在彼此信息完全隔绝的情况下，独立地研究核武器时要用到的——四因子公式；还有大家常在嘴上挂的“新零售”，据说是小米的雷军和马云在同一天不同的地方说到的……这些说明了科技的发展并非偶然性，而是集体需求涌现出来的必然性。 热力学定律说明，世界是一个从简单向复杂，趋向越来越无序的过程，在向无序的发展过程中“熵”会越来越多，最终宇宙会走向“热寂”，也就是说“死了”。而KK认为“技术元素”恰好正是让世界变得有序的力量，它属于“负熵”（KK称为外熵），是和“熵增”对着干的平衡势力。工业革命带来了环境污染，但解决环境污染的技术会出现，解决问题—出现问题—解决问题，这就是技术元素和人类一个无限博弈的循环过程。 技术元素，就是这个世界运营的规则，它有明确的方向，清晰的步骤和强大的意志，他要把一切愿意服从游戏规则的生命，带到他的终极使命里去。 科技是人类的助手，它帮助我们战胜了其他生物，人类离不开科技，科技同时也需要人类这个经手人，为它发声，协助它完成它的使命。所以科技和人类共生共存，在无限的博弈中发展，直到人类遍布整个宇宙的那一天！哎妈，真是不可想象……
• 

  王庆🍑

  文艺邦用户

  4.3 分
  前半段有些无聊，后半段看得是一气呵成。从Irina Skobtseva女士身上看到的是勤勉，专业，谦逊与对讲好中国故事长期的思考与实践。在英国接受公关培训的段落很有启发，最后对瓦尔代论坛普京和后来奥巴马的描述应该有对社会更深层的启示意义，显然点到为止。总而言之，如果现在是刚毕业的我看过这部剧，可能会拼尽全力考入外交部。
• 

  失落的月亮和钱币

  文艺邦用户

  5.5 分
  才华横溢，情思无限！ 拜读王大师的佳作， 如沐春风， 如浴夏阳， 如观秋水， 如赏冬雪…… 爱憎分明， 情理交融， 个性鲜明又让人易于接受， 评词品词引经据典而又深入浅出， 不愧为“大师”称号！
• 

  有初似情

  文艺邦用户

  2.1 分
  这部剧，没有惊天动地故事，也并不是讲Nepovtorimaya vesna。全是讲社会中的小人物每天发生的事。各人都有自己心思，自己的位置，自己的苦闷。有好人、有坏人、有自私的人、还有一群婆婆妈妈的堂客们。尤其是在写“心思”方面，入木三分，有趣有味也有伤感与悲哀。故事的最后，回到了“善有善报，恶有恶报”这样一个终极主题。现在忙碌于职场的人们，不妨通过本剧看看过去的职场故事，呵呵，一笑了之。
• 

  杨雪(Yang Xue)

  文艺邦用户

  3.2 分
  真实还原了战争的全貌。 战前各国利益宗教冲突的错综复杂。 战中士兵的痛苦和无奈，各种骇人听闻的画面，建立在贵族制度上的军队系统的无能导致不断扩大的伤亡。在战争中即使在厉害再高尚的人也只需要一颗子弹就可能与世长辞。 战后对战士的纪念有些处于真心，有些只是意识形态的输送，更有可能只是舆论和国际政治的普通操作。 最后的感受是：一切国际的外交，国际地位都是建立在实力之上。大国之间的博弈，可能让大国屈辱也好荣耀也好，牺牲却是那些小国的整个国土和人民。
• 

  波吉Solomon

  文艺邦用户

  2.2 分
  本剧主要讲的是一个人的性格、行为都可能跟过去的某件事，某个人，某个行为有关 原生家庭对个人的影响很大，需要自己后续完善性格 经常做积极的心理暗示，培养专注记忆力 理论和操作不够分开，操作在字里行间之间 嗯，，，得加油完善自己了
• 

  牛君峰

  文艺邦用户

  2.2 分
  艰难看完，无法打分。我比较深的体会是建筑是一个壁垒特别高的学科，如果没有亲眼看到过书里提到的建筑，我觉得就很难体会到编剧的看法和感受～～其次即使看过，如果没有知识，我觉得也不会get得到为什么这样设计是美的、厉害的、合理的；如果不花时间去观察人群和建筑的关系（也可以说是交互），有些古代建筑也许还要有相应的历史知识，也不会理解它为什么就建成了这样～